Постановление от 28 апреля 2021 г. по делу № А60-50305/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3855/2021-ГК
г. Пермь
28 апреля 2021 года
Дело № А60-50305/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой И.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 по делу № А60-50305/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью АСК «Авангард» (ИНН 6679109601, ОГРН 1176658072062)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» (ИНН 6679043118; ОГРН 1136679018431)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» (ИНН 6679043118; ОГРН 1136679018431)

к обществу с ограниченной ответственностью АСК «Авангард» (ИНН 6679109601, ОГРН 1176658072062)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью АСК «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» о взыскании 1 810 746 руб. 41 коп., в том числе 1 570 299 руб. 18 коп. долга по договору аренды оборудования от 21.01.2020 № 1/01-2020 и 240 447 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2020 по 06.10.2020.

Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» обратилось в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью АСК «Авангард» о взыскании 766 000 руб. неосновательного обогащения. Встречный иск принят судом для рассмотрения совместно с первоначальным определением от 24.11.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО ПСК «Инженер-А» в пользу ООО АСК «Авангард» взыскана задолженность в сумме 1 570 299 руб. 18 коп., а также 26 977 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставлен без рассмотрения. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО ПСК «Инженер-А» обжаловало его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым встречный иск удовлетворить. Общество приводит доводы о том, что обязательства со стороны ООО АСК «Авангард» по передаче оборудования в аренду не выполнены, акт приема-передачи оборудования в аренду от 21.01.2020 и акт возврата арендного оборудования от 21.07.2020 оформлены путем введения ООО ПСК «Инженер-А» в заблуждение, являются приложениями №№ 2, 3 к договору (формами) и подписаны в июле 2020 года. По мнению апеллянта, приведенные им доводы о злоупотреблении правом со стороны истца судом первой инстанции не проверены. Также общество указывает на нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.04.2021.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу от ООО АСК «Авангард» в суд апелляционной инстанции не поступил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

От сторон в апелляционный суд поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного 24.03.2021, с приложением текста соглашения, и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей апелляционным судом рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями ст. 139 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 по делу № А60-50305/2020 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 35 Постановления Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Ответчику по первоначальному иску подлежит возврату из средств федерального бюджета 50 % уплаченной им при подаче встречного иска государственной пошлины – 9 160 руб. и 50 % государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе – 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 по делу № А60-50305/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью АСК «Авангард» (ИНН 6679109601, ОГРН 1176658072062) и обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» (ИНН 6679043118; ОГРН 1136679018431) на следующих условиях:

ООО ПСК «Инженер-A» признает наличие задолженности перед ООО АСК «Авангард» по договору аренды № 1/01-2020 от 21 января 2020 года в размере 1 570 299 руб. 18 коп., в т.ч. НДС;

Ответчик по первоначальному иску обязуется перечислить истцу по первоначальному иску денежные средства на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ООО АСК «Авангард» ОГРН 1176658072062

Р/счет № 40702810600210035977

БАНК «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью, кор/счет: 30101810400000000774,

БИК: 046577774, КПП: 667901001, ИНН: 6679109601, в следующем порядке:

первый платеж в размере 500 000 руб. ответчик выплачивает истцу в течение 5 календарных дней со дня подписания мирового соглашения;

второй платеж в размере 500 000 руб. ответчик обязуется выплатить истцу в течение 35 календарных дней со дня подписания мирового соглашения;

третий платеж в размере 570 299 руб. 18 коп. ответчик обязуется выплатить истцу в течение 65 календарных дней со дня подписания мирового соглашения;

3. Стороны констатируют отсутствие у ООО ПСК «Инженер-А» перед ООО АСК «Авангард» иной задолженности в рамках договора аренды оборудования, в связи с чем ООО АСК «Авангард» отказывается от части требований о взыскании с ответчика иной задолженности, штрафа за несвоевременное внесение арендной платы, заявленного в исковом заявлении в размере 240 447 руб. 23 коп.;

4. ООО ПСК «Инженер-A» в свою очередь, отказывается от встречных требований к ООО АСК «Авангард» о взыскании неосновательного обогащения в размере 766 000 руб.;

5. С момента утверждения соглашения стороны отказываются от любых взаимных требований, не указанных в п. 1 соглашения, связанных прямо или косвенно с исполнением договора, указанного в п. 1 соглашения, в том числе, но не ограничиваясь, от требований, связанных с просрочкой оплаты (требования об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении причиненных просрочкой оплаты убытков и др.), иных штрафных санкций, как известных сторонам на дату утверждения судом настоящего соглашения, так и тех, которые могут стать известными им в будущем;

6. Судебные расходы, понесённые сторонами, распределяются следующим образом:

расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО АСК «Авангард» при подаче иска по данному делу, то есть 26 977 руб., ООО ПСК «Инженер-A» обязуется возместить истцу в течение 65 календарных дней со дня подписания мирового соглашения.

Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с подачей исковых заявлений, представлением интересов сторон в суде, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не упомянутые в соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла либо должна будет понести.

7. Условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязанности сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» (ИНН 6679043118; ОГРН 1136679018431) из средств федерального бюджета 9 160 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2251 от 18.11.2020 и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 407 от 02.03.2021.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном АПК РФ.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Е.И. Гуляева



Судьи


В.Ю. Дюкин


М.А. Полякова