Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А64-5695/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«02» ноября 2022 года Дело №А64-5695/2022



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5695/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лабиос»Воронежская обл., г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 1 457 267,41 руб.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1, ФИО2 – представители, доверенность б/н от 12.05.2022г.от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность №7 от 23.03.2022г. (после перерыва)

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лабиос» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» о взыскании задолженности и неустойки по контрактам на поставку товаров медицинского назначения в размере 1 457 267,41 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по контрактам на поставку товаров медицинского назначения в размере 1 328 876,70 руб., пени по состоянию на 31.03.2022г. в размере 50 827,60 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «Лабиос» (Истец, Поставщик) и ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» (Ответчик, Заказчик) заключены следующие контракты (договоры):

- договор поставки № УТЛ689 от 08.11.2021г. на сумму 380 154 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 380 154 руб., что подтверждается товарными накладными № 689 от 14.12.2021г.

В силу п. 3.4. договора, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими Сторонами без замечаний

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору составила 380 154 руб. (на дату подачи искового заявления);

- договор поставки № УТЛ0662 от 29.10.2021г. на сумму 235 000 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 235 000 руб., что подтверждается товарными накладными №№662 от 29.10.2021г., №662/2 от 22.11.2021г.

В силу п. 3.4. договора, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими Сторонами без замечаний

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору составила 235 000 руб. (на дату подачи искового заявления);

- договор поставки № УТЛ0717 от 09.11.2021г. на сумму 145 900 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 145 900 руб., что подтверждается товарными накладными №717 от 23.11.2021г., №717/2 от 13.12.2021г.

В силу п. 3.4. договора, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими Сторонами без замечаний

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 145 900 руб. (на дату подачи искового заявления);

- контракт №0164200003021003719_50613 от 09.12.2021г. на сумму 208 881,70 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 208 881,70 руб., что подтверждается товарной накладной №697 от 16.12.2021г.

В силу п. 4.3. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи Поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту);

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 208 881,70 руб. (на дату подачи искового заявления);

- контракт №0164200003021000093_50613 от 01.03.2021г. на сумму 358 941 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 208 881,70 руб., что подтверждается товарными накладными №96/8 от 17.09.2021г., №96/9 от 20.10.2021г., №96/10 от 10.11.2021г.

В силу п. 4.3. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 30 дней после сдачи Поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту);

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 358 941 руб. (на дату подачи искового заявления);

- контракт №0164200003021000137_50613 от 09.03.2021г. на сумму 447 960 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 208 881,70 руб., что подтверждается товарной накладной №121/6 от 16.09.2021г.

В силу п. 4.3. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 30 дней после сдачи Поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту);

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 447 960 руб. (на дату подачи искового заявления).

Согласно п. 8.2. (6.2) контрактов (договором) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени по контрактам (договорам) составила за период с 29.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 50 827,60 руб. (уточненные исковые требования).

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия №2 от 03.06.2022г. с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия была получена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лабиос» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163, 184 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 26 октября 2022 года до 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга и пени признал в полном объеме, представил ходатайство о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителей.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами поставки № УТЛ689 от 08.11.2021г., № УТЛ0662 от 29.10.2021г., № УТЛ0717 от 09.11.2021г., контрактами №0164200003021003719_50613 от 09.12.2021г., №0164200003021000093_50613 от 01.03.2021г., №0164200003021000137_50613 от 09.03.2021г

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Лабиос» (Истец, Поставщик) и ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» (Ответчик, Заказчик) заключены следующие контракты (договоры):

- договор поставки № УТЛ689 от 08.11.2021г. на сумму 380 154 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 380 154 руб., что подтверждается товарными накладными № 689 от 14.12.2021г.

В силу п. 3.4. договора, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими Сторонами без замечаний

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору составила 380 154 руб. (на дату подачи искового заявления);

- договор поставки № УТЛ0662 от 29.10.2021г. на сумму 235 000 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 235 000 руб., что подтверждается товарными накладными №№662 от 29.10.2021г., №662/2 от 22.11.2021г.

В силу п. 3.4. договора, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими Сторонами без замечаний

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору составила 235 000 руб. (на дату подачи искового заявления);

- договор поставки № УТЛ0717 от 09.11.2021г. на сумму 145 900 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 145 900 руб., что подтверждается товарными накладными №717 от 23.11.2021г., №717/2 от 13.12.2021г.

В силу п. 3.4. договора, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими Сторонами без замечаний

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 145 900 руб. (на дату подачи искового заявления);

- контракт №0164200003021003719_50613 от 09.12.2021г. на сумму 208 881,70 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 208 881,70 руб., что подтверждается товарной накладной №697 от 16.12.2021г.

В силу п. 4.3. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи Поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту);

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 208 881,70 руб. (на дату подачи искового заявления);

- контракт №0164200003021000093_50613 от 01.03.2021г. на сумму 358 941 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 208 881,70 руб., что подтверждается товарными накладными №96/8 от 17.09.2021г., №96/9 от 20.10.2021г., №96/10 от 10.11.2021г.

В силу п. 4.3. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 30 дней после сдачи Поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту);

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 358 941 руб. (на дату подачи искового заявления);

- контракт №0164200003021000137_50613 от 09.03.2021г. на сумму 447 960 руб.

ООО «Лабиос» надлежащим образом исполнило договорные обязательства: поставило ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» товар на сумму 208 881,70 руб., что подтверждается товарной накладной №121/6 от 16.09.2021г.

В силу п. 4.3. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 30 дней после сдачи Поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту);

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 447 960 руб. (на дату подачи искового заявления).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила по всем договорам (контрактам) 1 328 876,70 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату товара, в установленные договором сроки, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют.

Таким образом, исковые требования по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в общем размере 1 328 876,70 руб.

Представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга, что отражено в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий Контрактов обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 8.2. (6.2) контрактов (договором) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени по контрактам (договорам) составила за период с 29.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 50 827,60 руб. (уточненные исковые требования).

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в общем размере 50 827,60 руб., ответчик не представил.

Иск в части взыскания неустойки в размере 50 827,60 руб., заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 138 000 руб.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-O).

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» от 05.12.2007г. № 121 также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004г. № 82: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ» статьей 159 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд, в том числе:

- договор оказание юридических услуг (ФИО1) от 27.05.2022г.;

- акты оказанных услуг от 20.10.2022г., 26.10.2022г.;

- отчеты о проделанной работе от 20.10.2022г., 26.10.2022г.;

- договор оказание юридических услуг (ФИО2) от 01.09.2022г.;

- акты оказанных услуг от 20.10.2022г., 26.10.2022г.;

- отчеты о проделанной работе от 20.10.2022г., 26.10.2022г.;

- расписки на получение денежных средств на сумму 138 000 руб.

Судом установлено, что 27.05.2022г. между ООО «Лабиос» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: Представление интересов Заказчика в судах различных инстанций, составление возражений, претензий, иных документов юридического характера, заявление на взыскание судебных расходов по спору с Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тамбовская областная детская клиническая больница (ИНН <***>), включая анализ имеющихся документов и проработка правовой позиции, дача консультаций и иных документов правового характера, составление которых понадобится в процессе рассмотрения дела в вышеуказанных судах, представление интересов Заказчика на судебных заседаниях, предоставление интересов Заказчика при ведении исполнительного производства и т.п. (далее именуемые - "Услуги") на основании устной или письменной заявки Заказчика.

Пунктом 2.1. договора определено, что Стоимость услуг по настоящему Договору определяется исходя из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (постановление совета адвокатской палаты Воронежской области, утвержденных Постановлением Совета адвокатской платы Воронежской области от 12.12.2019 г.), а именно: дача устной консультации, правового совета - 2000 (две тысячи) рублей; правовая экспертиза документов - 5000 (пять тысяч) рублей; составление искового заявления и документов правового характера - 8000 (восемь тысяч) рублей за документ; представительство в судах первой инстанции - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей за день занятости; представительство в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций - 18000 (восемнадцать тысяч) рублей за день занятости; при оказании Исполнителем юридической помощи, в том числе - представительство в суде, связанной с выездом Исполнителя в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

Судом установлено, что 27.05.2022г. между ООО «Лабиос» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: представление интересов Заказчика в судах различных инстанций, составление возражений, претензий, иных документов юридического характера, заявление на взыскание судебных расходов по спору с Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тамбовская областная детская клиническая больница (ИНН <***>), включая анализ имеющихся документов и проработка правовой позиции, дача консультаций и иных документов правового характера, составление которых понадобится в процессе рассмотрения дела в вышеуказанных судах, представление интересов Заказчика на судебных заседаниях, предоставление интересов Заказчика при ведении исполнительного производства и т.п. (далее именуемые - "Услуги") на основании устной или письменной заявки Заказчика.

Пунктом 2.1. договора определено, что Стоимость услуг по настоящему Договору определяется исходя из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (постановление совета адвокатской палаты Воронежской области, утвержденных Постановлением Совета адвокатской платы Воронежской области от 12.12.2019 г.), а именно: дача устной консультации, правового совета - 2000 (две тысячи) рублей; правовая экспертиза документов - 5000 (пять тысяч) рублей; составление искового заявления и документов правового характера - 8000 (восемь тысяч) рублей за документ; представительство в судах первой инстанции - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей за день занятости; представительство в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций - 18000 (восемнадцать тысяч) рублей за день занятости; при оказании Исполнителем юридической помощи, в том числе - представительство в суде, связанной с выездом Исполнителя в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.


Размер судебных расходов, по мнению заявителя, подтвержден представленными в материалы дела договором об оказание юридических услуг (ФИО1) от 27.05.2022г.; актами оказанных услуг от 20.10.2022г., 26.10.2022г.; отчетами о проделанной работе от 20.10.2022г., 26.10.2022г.; договором об оказании юридических услуг (ФИО2) от 01.09.2022г.; актами оказанных услуг от 20.10.2022г., 26.10.2022г.; отчетами о проделанной работе от 20.10.2022г., 26.10.2022г.; расписками на получение денежных средств на сумму 138 000 руб.

В отчетах о проделанной работе (ФИО1) от 20.10.2022г., 26.10.2022г., перечислены действия, совершенные Исполнителем по исполнению договора: дана устная консультация (2000 руб.), осуществлена правовая экспертиза документов (5000 руб.), подготовлена претензия (8000 руб.), составлено исковое заявление (8 000) руб., составлено уточненное исковое заявление (8 000 руб.), принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции: 14.10.2022г., 20.10.2022г., 26.10.2022г. (20 000 руб. за каждое заседание).

В отчетах о проделанной работе (ФИО2) от 20.10.2022г., 26.10.2022г., перечислены действия, совершенные Исполнителем по исполнению договора: дана устная консультация (2000 руб.), принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции: 14.10.2022г., 20.10.2022г., 26.10.2022г. (15 000 руб. за каждое заседание).

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 №16067/11.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, считает судебные расходы чрезмерными, ходатайствовал о снижении судебных расходов.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному 06.11.2018г., минимальные ставки вознаграждения за оказание отельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: составление искового заявления, отзывов (возражений) – от 5 000 руб., составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 2 000 – до 4 000 руб., представительство в суде первой инстанции – от 10 000 руб. за день занятости адвоката, представительство в суде апелляционной инстанции – от 15 000 руб., кассационной инстанции – от 25 000 руб. за день занятости адвоката.

Судом с учетом сложившейся на территории Тамбовской (Воронежской) области гонорарной практики определены судебные расходы в размере 60 000 руб. за следующие оказанные юридические услуги: подготовлена претензия (4000 руб.), составлено исковое заявление (8 000) руб., составлено уточненное исковое заявление (8 000 руб.) принимали участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции: 14.10.2022г. (20 000 руб. за двоих представителей), 20.10.2022г., 26.10.2022г. ( 20 000 руб. за двоих представителей, с учетом одного заседания, поскольку 20.10.2020г. был объявлен перерыв).

При этом суд отмечает, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Следовательно, расходы на устную консультацию не могут быть судом приняты.

Также суд отмечает, что ответчик признал исковые требования в первом судебном заседании, следовательно, истцом не представлено доказательств разумности участия двух представителей.

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, судебные расходы ООО «Лабиос» составляют 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лабиос" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контрактам на поставку товаров медицинского назначения в размере 1 328 876,70 руб., пени по состоянию на 31.03.2022г. в размере 50 827,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 039,10 руб.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1716 от 26.07.2022г. государственную пошлину в размере 19 533,9 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. ФИО4, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.