Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А27-40/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-40/2021
город Кемерово
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомунТеплоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск, Красноярский край

к муниципальному образованию Тисульский муниципальный район в лице администрации Тисульского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Тисуль, Кемеровская область - Кузбасс

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск, Красноярский край.

о взыскании 581 375,65 руб.

при участии представителей сторон:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.12.2019)

от ответчика и третьего лица – не явились

у с т а н о в и л :

ООО «КомунТеплоСтрой» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального образования Тисульский муниципальный район в лице Администрации Тисульского муниципального района (далее по тексту – ответчик, Администрация) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581 375,65 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «КомунЭнергоСервис-М».

Как следует из материалов дела, исковые требования истца мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком субсидий в рамках заключенного соглашения от 12.01.2018 о предоставлении субсидий на компенсацию недополученных доходов организациям, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги населению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. В связи с чем, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2018 по 16.11.2020.

Отзыв со стороны ответчика не представлен, исковые требования не оспорены.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомлены о проведении судебного заседания в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, изложил доводы в обоснование своей позиции.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, а также изучив позицию истца, установил следующее.

В целях компенсации недополученных доходов, возникающих в результате предоставления коммунальных услуг населению, 12.01.2018 между ООО «КЭС-М» и Администрацией Белогорского городского поселения было заключено соглашение о предоставлении субсидий на компенсацию недополученных доходов организациям, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги населению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Пунктом 2.2 указанного соглашения предусмотрено перечисление денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку в установленный срок субсидии за период с июля по сентябрь 2018 года в размере 4 193 491,36 рублей в адрес ООО «КомунЭнергоСервис-М» перечислено не было, Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Тисульский муниципальный район в лице администрации Тисульского муниципального района о взыскании указанной задолженности. Исковое заявление было принято к производству судом, возбуждено производство по делу №А27-7315/2020.

В связи с уступкой прав требования спорной задолженности, определением от 29.05.2020 судом произведена замена истца по делу №А27-7315/2020 с ООО «КомунЭнергоСервис-М» на ООО «КомунТеплоСтрой».

Вступившим в законную силу решением суда от 29.05.2020 по делу №А27-7315/2020 с муниципального образования Тисульский муниципальный район в лице администрации Тисульского муниципального района за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомунТеплоСтрой» взыскано 4 193 491,36 рублей задолженности в виде компенсации недополученных доходов.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец, ссылаясь на несвоевременное перечисление ответчиком субсидии в размере 4 193 491,36 рублей, просит взыскать с ответчика начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с 25.08.2018 по 16.11.2020 в общем размере 581 375,65 рублей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, а также изучив позицию стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства по установлению обязанности ответчика по выплате субсидии за оказанные коммунальные услуги за период июль-сентябрь 2018 года в заявленном размере установлены решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020 по делу №А27-7315/2020, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для разрешения спора по настоящему делу.

Оплата субсидий за указанный период произведена ответчиком в полном объеме 17.11.2020, то есть с нарушением установленного п. 2.2 соглашения срока, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями от 25.09.2020 № 896485, от 28.10.2020 №875023, от 29.10.2020 № 23343, от 17.11.2020 № 502482.

Начисление истцом процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму несвоевременно оплаченной задолженности судом признано обоснованным, исходя из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что применение положений пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 11.05.2012 N 804-О, от 19.04.2001 N 99-О, от 25.11.2010 N 1535-О-О и др.).

Как следует из материалов дела, предоставление субсидии было оформлено Соглашением, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных БК РФ и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации. Следовательно, к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, каких-либо изъятий в отношении требований, вытекающих из договоров, предметом которых являются бюджетные средства, ГК РФ не содержит.

Заключенное сторонами соглашение закрепляло сроки исполнения обязательств. Суд соглашается с позицией истца, что нарушение сроков исполнения денежного обязательства, возникшего на основании такого соглашения, влечет за собой начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (при отсутствии в соглашении условия о возможности начисления неустойки за просрочку исполнения сторонами обязательств).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор уступки прав (цессии) от 22.04.2020, заключенный между истцом и третьим лицом, каких-либо изъятий или ограничений в части перехода прав требований, обеспечивающих исполнение обязательства, в том числе на проценты, не содержит, в связи с чем применению подлежит положение ч. 1 ст. 384 ГК РФ. При таких обстоятельствах, право требования процентов за неисполнение обязанности по уплате субсидий считается перешедшими в порядке сингулярного правопреемства к ООО «КомунТеплоСтрой».

Произведенный истцом расчет процентов за заявленный период проверен судом, признан арифметически не верным. Расчет по счет-фактуре от 31.07.2018 №155 произведен истцом с 25.08.2018, что признается судом произведенным без учета согласованного в п. 2.2 соглашения срока на перечисление субсидий, без учета положений ст. 191 ГК РФ. Таким образом, по расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2018 по 16.11.2020 составит 579 407,82 рублей.

Доказательства, подтверждающие оплату начисленных истцом процентов, материалы дела не содержат. При названных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет муниципальной казны в размере 579 407,82 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при частичном удовлетворении исковых требований подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска и освобождением ответчика от ее уплаты в силу закона (пункт 1 статьи 333.37 НК Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»), государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С истца в доходы федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49,51 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования Тисульский муниципальный район в лице Администрации Тисульского муниципального района за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомунТеплоСтрой» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 579 407,82 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомунТеплоСтрой» 49,51 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Л. Потапов