Постановление от 1 декабря 2023 г. по делу № А40-143582/2023

1128/2023-329079(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-75953/2023

Дело № А40-143582/23
г. Москва
01 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Персей-

Канц» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40143582/23 о принятии к производству заявления ИП ФИО1 о признании ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.08.2023, в качестве вступления в дело о банкротстве № А40-143582/23-106-219 Б. назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления ИП ФИО1 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц» (107023, <...>, стр.8-12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании: от ООО «ВЕНЕРА» - ФИО2 по дов. от 20.11.2023

от ООО «Персей-Канц» - ФИО3 по дов. от 29.09.2023 Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 27.06.2023 поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:166022100593, адрес: <...>, комн. 3) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц» (107023, <...>, стр.8-12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 вышеуказанное заявление оставлено без движения.

Также в Арбитражного суда города Москвы 21.08.2023 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:166022100593, адрес: г. Казань, ул.

Академика Губкина, д. 42, кв. 4, комн. 3) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц» (107023, город Москва, Электрозаводская улица, 52, стр.8-12, ОГРН: 1027700042810, ИНН: 7718136515).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.08.2023, в качестве вступления в дело о банкротстве № А40-143582/23-106-219 Б, принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 назначено после рассмотрения заявлений кредиторов, поступивших в суд ранее.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Персей-Канц» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-143582/23-106-219 Б о принятии к производству заявления ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей- Канц», поступившее в Арбитражный суд г. Москвы от 21.08.2023, в качестве вступления в дело о банкротстве № А40-143582/23-106-219Б, оставить заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 27.06.2023, и заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 21.08.2023 - без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От кредитора ООО «Венера» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 и оставить заявление ИП ФИО1 от 21.08.2023 без рассмотрения.

Указанный отзыв не был приобщен к материалам дела, поскольку в нарушение ст. 262 АПК РФ, содержит доводы о несогласии с судебным актом, которые должны быть выражены в апелляционной жалобе. Указанным лицом жалоба не подавалась.

От ИП ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанный отзыв был приобщен к материалам дела, как поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.

В судебном заседании представители ООО «Венера», ООО «Персей-Канц» доводы апелляционной жалобы поддержали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Индивидуального предпринимателя Хакимуллина Адель Ленаровича подлежит назначению и рассмотрению в порядке, определенном положениями п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы жалобы об оставлении заявления ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 27.06.2023, и заявления ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 21.08.2023 - без рассмотрения, отклоняются, оснований для отказа в принятии обжалуемого определения от 11.09.2023 у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств, что судом первой инстанции принято к производству два аналогичных заявления не представлено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40143582/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова