Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А57-33537/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-33537/2022
г. Саратов
22 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Савенковой Н.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2023 года по делу № А57-33537/2022

по иску Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стандарт качества», г. Саратов, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов

об обязании, взыскании штрафа,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (далее - ООО «Регионэлектросеть», ответчик) об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, завершить работы по муниципальному контракту №01603000501220000330001 от 30.05.2022, завершить работы по муниципальному контракту №01603000501220000310001 от 30.05.2022, завершить работы по муниципальному контракту №01603000501220000340001 от 30.05.2022, завершить работы по муниципальному контракту №01603000501220000300001 от 30.05.2022.

Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» о взыскании неустойки по муниципальному контракту №01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 30 271 руб. 37 коп. штрафа в размере 97 492 руб. 32 коп., неустойки по муниципальному контракту №01603000501220000310001 от 30.05.2022 в размере 28 115 руб. 13 коп., штрафа в размере 90 547 руб. 92 коп., неустойки по муниципальному контракту №01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 15 542 руб. 04 коп., штрафа в размере 50 054 руб. 88 коп., неустойки по муниципальному контракту №01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 31 693 руб. 29 коп., штрафа в размере 102 071 руб. 76 коп. (дело №А57- 35746/2022).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2023 объединены в одно производство дело № А57- 35746/2022 и дело № А57-33537/2022 для совместного рассмотрения и присвоен делу №А57-33537/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту №01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 951 555 руб. 60 коп., пени в размере 49 956 руб. 67 коп., задолженности по муниципальному контракту №0160300050122000310001 от 30.05.2022 в размере 810 855 руб. 60 коп., пени в размере 42 569 руб. 92 коп., задолженности по муниципальному контракту №01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 493 977 руб. 60 коп., пени в размере 25 933 руб. 82 коп., задолженности по муниципальному контракту №01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 987 440 руб. 40 коп., пени в размере 51 840 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Стандарт качества», ИП ФИО2

Определением суда первой инстанции от 24.03.2023 по делу была назначена строительно-техническая экспертиза и приостановлено производство по делу.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2023 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит:

В течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обязать Ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30 мая 2022 года, заключенному между администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области и ООО «Регионэлектросеть», на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Молодежная д. 29 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, на основании локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 стоимости устранения недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Молодежная, д. 29 р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, а также ведомости объемов работ № 02-01-01 по устранению недостатков благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Молодежная, д. 29 в р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, являющихся Приложением 2 заключения судебной строительно-технической экспертизы № 125/23 от 19 апреля 2023 года по арбитражному делу № А57-33537/2022.

В течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обязать Ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30 мая 2022 года, заключенному между администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области и ООО «Регионэлектросеть» на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская <...>, по ул. Пушкинская д. 39 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, на основании локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 стоимости устранения недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...>, по ул. Пушкинская, д. 39 р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, а также ведомости объемов работ № 02-01-01 по устранению недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...>, по ул. Пушкинская, д. 39 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, являющихся Приложением 2 заключения судебной строительно-технической экспертизы № 125/23 от 19 апреля 2023 года по арбитражному делу № А57-33537/2022.

В течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обязать Ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30 мая 2022 года, заключенному между администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области и ООО «Регионэлектросеть», на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, на основании локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 стоимости устранения недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, а также ведомости объемов работ № 02-01-01 по устранению недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, являющихся Приложением 2 заключения судебной строительно-технической экспертизы № 125/23 от 19 апреля 2023 года по арбитражному делу № А57-33537/2022.

В течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обязать Ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30 мая 2022 года, заключенному между администрацией Екатериновского муниципального'' района Саратовской области и ООО «Регионэлектросеть», на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, на основании локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 стоимости устранения недостатков благоустройства асфальтобетонного покрытия дворовой территории многоквартирных жилого дома по ул. Калининская, д. 103 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, а также ведомости объемов работ № 02-01-01 по устранению недостатков благоустройства асфальтобетонного покрытия дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103 в р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, являющихся Приложением 2 заключения судебной строительно-технической экспертизы № 125/23 от 19 апреля 2023 года по арбитражному делу № А57-33537/2022.

В остальной части администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области отказывается от исковых требований.

Истец просил принять отказ от иска в части взыскания неустойки по муниципальному контракту №01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 30 271 руб. 37 коп. штрафа в размере 97 492 руб. 32 коп., неустойки по муниципальному контракту №01603000501220000310001 от 30.05.2022 в размере 28 115 руб. 13 коп., штрафа в размере 90 547 руб. 92 коп., неустойки по муниципальному контракту №01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 15 542 руб. 04 коп., штрафа в размере 50 054 руб. 88 коп., неустойки по муниципальному контракту №01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 31 693 руб. 29 коп., штрафа в размере 102 071 руб. 76 коп.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части прекращено судом в связи с отказом истца от иска.

06 июля 2023 года Арбитражным судом Саратовской области производство по делу в части взыскания неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 30 271 руб. 37 коп. штрафа в размере 97 492 руб. 32 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022 в размере 28 115 руб. 13 коп., штрафа в размере 90 547 руб. 92 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 15 542 руб. 04 коп., штрафа в размере 50 054 руб. 88 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 31 693 руб. 29 коп., штрафа в размере 102 071 руб. 76 коп. прекращено.

На общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» возложена обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022, по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022, по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022, по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» в пользу администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 46 071 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что работы, предусмотренные муниципальными контрактами, заключенными с администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области были завершены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, которые были направлены Администрации посредством размещения их на единой информационной системе, получены Администрацией 18.10.2022. В связи с тем, что работы по муниципальным контрактам были выполнены в полном объеме, ООО «Регионэлектросеть» считает, что они должны быть оплачены.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Администрации Екатериновского района Саратовской области поступил в суд отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 20 мая 2022 года, идентификационный код закупки (223641200435864120100100480014211244) был заключен муниципальный контракт №01603000501220000330001 на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Молодежная, д. 29 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 контракта Подрядчик обязан в срок до 01 августа 2022 года выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). , 01 августа 2022 года срок выполнения работ истек, однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме, работы по Контракту не завершены, а именно работы по устройству асфальтобетонного покрытия выполнены не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, что подтверждается справкой о соответствии объекта ремонта, а также протоколами испытаний № 5-1708 от 17.08.2022, протоколом испытаний № 7-2508 от 25.08.2022, протоколом испытаний № 8-2508 от 25.08.2022, протоколом испытаний № 3-0409 от 04.09.2022, согласно которым взятые пробы асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм.

26 сентября 2022 года (исх. 3773) Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 30 сентября 2022 года, на основании пункта 5.8 Контракта которым предусмотрено, что в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком видов работ требованиям настоящего Контракта или применения некачественных материалов, Заказчик не принимает указанные виды работ до момента устранения выявленных нарушений, а в соответствии с пунктом 5.9 Контракта выявленные нарушения устраняются в течение 3-х рабочих дней с даты поступления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке».

В установленный срок выявленные нарушения устранены не были.

10 октября 2022 года (исх. 3954) в адрес Подрядчика была направлена повторная претензия, аналогичного содержания, с требованием устранить выявленные дефекты в пятидневный срок с момента получения претензии, претензия была направлена в адрес Подрядчика 10 октября 2022 года, получена 26 октября 2022 года.

Выявленные нарушения Подрядчиком не были устранены.

18 октября 2022 года в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы о приемке по Контракту.

В целях рассмотрения вышеуказанных документов для подписания, либо отказа в подписании документов о приемке, Заказчиком снова был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по заключенному муниципальному контракту № 01603000501220000330001 на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Молодежная, д. 29 в р. п. Екатериновка.

Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022, а также протокола испытаний № 1-2111 от 21.11.2022, взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм.

30 мая 2022 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 20 мая 2022 года, идентификационный код закупки (223641200435864120100100450014211244)) был заключен муниципальный контракт № 01603000501220000310001 на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...> по ул. Пушкинская, д. 39 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...>, по ул. Пушкинская, д. 39 в р. п. Екатериновка Саратовской области и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 Контракта Подрядчик обязан в срок до 01 августа 2022 года выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). 01 августа 2022 года срок выполнения работ истек, однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме, работы по Контракту не завершены, а именно работы по устройству асфальтобетонного покрытия выполнены не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, что подтверждается справкой о соответствии объекта ремонта от 23.09.2022, а также протоколом испытаний № 1-1009 от 10.09.2022, согласно которому взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению и уплотнению.

26 сентября 2022 года (исх. 3773) Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 30 сентября 2022 года, на основании пункта 5.8 Контракта которым предусмотрено, что в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком видов работ требованиям настоящего Контракта или применения некачественных материалов, Заказчик не принимает указанные виды работ до момента устранения выявленных нарушений, а в соответствии с пунктом 5.9 Контракта выявленные нарушения устраняются в течение 3-х рабочих дней с даты поступления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке».

Однако в установленный срок выявленные нарушения устранены не были.

10 октября 2022 года (исх. 3954) в адрес Подрядчика была направлена повторная претензия, аналогичного содержания, с требованием устранить выявленные дефекты в пятидневный срок с момента получения претензии, претензия была направлена в адрес Подрядчика 10 октября 2022 года, получена 26 октября 2022 года.

Выявленные нарушения Подрядчиком так и не были устранены.

14 октября 2022 года в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы о приемке по Контракту.

В целях рассмотрения вышеуказанных документов для подписания, либо отказа в подписании документов о приемке, Заказчиком снова был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по заключенному муниципальному контракту №01603000501220000310001 на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...>, по ул. Пушкинская, д. 39 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области.

Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022, а также протокола испытаний № 1-2111 от 21.11.2022, взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению и уплотнению.

Учитывая результат проведенного строительного контроля 24.11.2022 документы о приемке от 14.10.2022 представленные Подрядчиком Заказчиком были отклонены, и 24.11.2022 (исх.4556) Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена очередная претензия с требованием устранить выявленные дефекты.

30 мая 2022 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 20 мая 2022 года, идентификационный код закупки (223641200435864120100100470014211244)) был заключен муниципальный контракт № 01603000501220000340001 (далее -Контракт № 3) на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Саратовской области и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 Контракта Подрядчик обязан в срок до 01 августа 2022 года выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). 1 августа 2022 года срок выполнения работ истек, однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме, работы по Контракту не завершены, а именно работы по устройству асфальтобетонного покрытия выполнены не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, что подтверждается справкой о соответствии объекта ремонта от 23.09.2022, а также протоколами испытаний № 3-1708 от 17.08.2022, № 3-2508 от 25.08.2022 и № 2-2009 от 20.09.2022, согласно которым взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует по водонасыщению, также толщина покрытия не соответствует локально сметному расчету.

26 сентября 2022 года (исх. 3773) Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 30 сентября 2022 года, на основании пункта 5.8 Контракта которым предусмотрено, что в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком видов работ требованиям настоящего Контракта или применения некачественных материалов, Заказчик не принимает указанные виды работ до момента устранения выявленных нарушений, а в соответствии с пунктом 5.9 Контракта выявленные нарушения устраняются в течение 3-х рабочих дней с даты поступления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке». В установленный срок выявленные нарушения устранены не были.

10 октября 2022 года (исх. 3954) в адрес Подрядчика была направлена повторная претензия, аналогичного содержания, с требованием устранить выявленные дефекты в пятидневный срок с момента получения претензии, претензия была направлена в адрес Подрядчика 10 октября 2022 года, получена 26 октября 2022 года. Выявленные нарушения Подрядчиком так и не были устранены.

14 октября 2022 года в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы о приемке по Контракту.

В целях рассмотрения вышеуказанных документов для подписания, либо отказа в подписании документов о приемке, Заказчиком снова был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по заключенному муниципальному контракту № 01603000501220000340001 на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, д. 16, в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области.

Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022, а также протокола испытаний № 3-2111 от 21.11.2022, взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению, также толщина покрытия не соответствует локально сметному расчету.

Учитывая результат проведенного строительного контроля 24.11.2022 документы о приемке от 14.10.2022 представленные Подрядчиком Заказчиком были отклонены, и 24.11.2022 (исх.4556) Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена очередная претензия с требованием устранить выявленные дефекты.

30 мая 2022 года между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 20 мая 2022 года, идентификационный код закупки (223641200435864120100100440014211244)) был заключен муниципальный контракт № 01603000501220000300001 (далее —Контракт № 4) на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103, в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103, в р. п. Екатериновка Саратовской области и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 Контракта Подрядчик обязан в срок до 01 августа 2022 года выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). 1 августа 2022 года срок выполнения работ истек, однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме, работы по Контракту не завершены, а именно работы по устройству асфальтобетонного покрытия выполнены не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, что подтверждается справкой о соответствии объекта ремонта от 23.09.2022, а также протоколами испытаний № 1-1708 от 17.08.2022, № 1-1009 от 10.09.2022, № 1-2009 от 20.09.2022, согласно которым взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует по водонасыщению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм.

26 сентября 2022 года (исх. 3773) Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 30 сентября 2022 года, на основании пункта 5.8 Контракта которым предусмотрено, что в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком видов работ требованиям настоящего Контракта или применения некачественных материалов, Заказчик не принимает указанные виды работ до момента устранения выявленных нарушений, а в соответствии с пунктом 5.9 Контракта выявленные нарушения устраняются в течение 3-х рабочих дней с даты поступления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке». В установленный срок выявленные нарушения устранены не были.

10 октября 2022 года (исх. 3954) в адрес Подрядчика была направлена повторная претензия, аналогичного содержания, с требованием устранить выявленные дефекты в пятидневный срок с момента получения претензии, претензия была направлена в адрес Подрядчика 10 октября 2022 года, получена 26 октября 2022 года. Выявленные нарушения Подрядчиком не были устранены.

14 октября 2022 года в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы о приемке по Контракту.

В целях рассмотрения вышеуказанных документов для подписания, либо отказа в подписании документов о приемке, Заказчиком снова был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по заключенному муниципальному контракту № 01603000501220000300001 на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103, в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области.

Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022, а также протокола испытаний № 1-2111 от 21.11.2022, взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению и уплотнению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм.

Учитывая результат проведенного строительного контроля 24.11.2022 документы о приемке от 14.10.2022, представленные Подрядчиком, Заказчиком были отклонены, и 24.11.2022 (исх.4556) Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена очередная претензия с требованием устранить выявленные дефекты.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). Закон №44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Работы по устранению выявленных недостатков ответчиком не произведены.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства возникли вопросы относительно качества выполненных работ и определения стоимости устранения некачественно выполненных работ, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2023 по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Союзу «Межрегиональное объединение судебных экспертов» эксперту ФИО3 в экспертном заключении №125/23 от 19.04.2023 даны следующие ответы на поставленные вопросы.

1. Соответствует ли качество, объем и стоимость выполненных ООО «Регионэлектросеть» работ условиям муниципального контракта А1°01603000501220000330001 от 30.05.2022, Техническому заданию, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ?

Вывод по первому вопросу. В результате выполненных лабораторных исследований было установлено, что по муниципальному контракту №01603000501220000330001 от 30.05.2022 качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013 и техническому заданию. Объём выполненных работ соответствует техническому заданию.

2. Если качество выполненных работ не соответствует условиям муниципального контракта №01603000501220000330001 от 30.05.2022, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения?

Вывод по второму вопросу. Объём работ по устранению недостатков качества выполненных работ показан в соответствующей ведомости объёмов (см. приложение 2). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 413 774, 51 (четыреста тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 51 копейка), в том числе НДС 20% 68 962, 42 руб.

3. Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ, либо вызваны другими причинами?

Вывод по третьему вопросу. Установлено, что несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства. Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ.

4.Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту №01603000501220000330001 от 30.05.2022?

Вывод по четвёртому вопросу. Объём качественно выполненных работ показан в приложении 2 в соответствующей ведомости объёмов качественно выполненных работ.

На основании выполненного локального сметного расчёта установлено, что стоимость качественно выполненных работ составляет 642 046,36 (шестьсот сорок две тысячи сорок шесть рублей 36 копеек), в том числе НДС 20% 107 007,73 руб.

5.Соответствует ли качество, объем и стоимость выполненных ООО «Регионэлектросеть» работ условиям муниципального контракта №01603000501220000310001 от 30.05.2022, Техническому заданию, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ?

Вывод по пятому вопросу. В результате выполненных лабораторных исследований было установлено, что по муниципальному контракту №01603000501220000310001от 30.05.2022 качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013 и техническому заданию. Объём работ соответствует техническому заданию.

6.Если качество выполненных работ не соответствует условиям муниципального контракта №01603000501220000310001 от 30.05.2022, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения?

Вывод по шестому вопросу. Объём работ по устранению недостатков качества выполненных работ показан в соответствующей ведомости объёмов (см. приложение 2). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 216497, 44 (двести шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей 44 копейки), в том числе НДС 20% 36 082,91 руб.

7.Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ, либо вызваны другими причинами?

Вывод по седьмому вопросу. Установлено, что несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства.

Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ.

8. Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту №01603000501220000310001 от 30.05.2022?

Вывод по восьмому вопросу. Объём качественно выполненных работ показан в приложении 2 в соответствующей ведомости объёмов качественно выполненных работ.

На основании выполненного локального сметного расчёта установлено, что стоимость качественно выполненных работ составляет 766 188,77 (семьсот шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей 77 копеек), в том числе НДС 20% 127 (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 13 коп.).

9.Соответствует ли качество, объем и стоимость выполненных ООО «Регионэлектросеть» работ условиям муниципального контракта №01603000501220000340001 от 30.05.2022, Техническому заданию, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ?

Вывод по девятому вопросу. В результате выполненных лабораторных исследований было установлено, что по муниципальному контракту №01603000501220000340001 от 30.05.2022 качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013 и техническому заданию. Объём работ техническому заданию соответствует.

10. Если качество выполненных работ не соответствует условиям муниципального контракта №01603000501220000340001 от 30.05.2022, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения?

Вывод по десятому вопросу. Объём работ по устранению недостатков качества выполненных работ показан в соответствующей ведомости объёмов (см. приложение 2). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 276 981, 10 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 10 копеек), в том числе НДС 20% 46 163,52 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят три рубля 52 копейки).

11.Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ, либо вызваны другими причинами?

Вывод по одиннадцатому вопросу. Установлено, что несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства. Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ.

12. Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту №01603000501220000340001 от 30.05.2022?

Вывод на двенадцатый вопрос. Объём качественно выполненных работ показан в приложении 2 в соответствующей ведомости объёмов качественно выполненных работ.

На основании выполненного локального сметного расчёта установлено, что стоимость качественно выполненных работ составляет 279 697,34 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 34 копейки), в том числе НДС 20% - 46 616,22 руб.

13.Соответствует ли качество, объем и стоимость выполненных ООО «Регионэлектросеть» работ условиям муниципального контракта №01603000501220000300001 от 30.05.2022, Техническому заданию, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ? Вывод по тринадцатому вопросу.

В результате выполненных лабораторных исследований было установлено, что по муниципальному контракту №01603000501220000300001 от 30.05.2022 качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013 и техническому заданию. Объём выполненных работ техническому заданию.

14. Если качество выполненных работ не соответствует условиям муниципального контракта №01603000501220000300001 от 30.05.2022, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения?

Вывод по четырнадцатому вопросу. Объём работ по устранению недостатков качества выполненных работ показан в соответствующей ведомости объёмов (см. приложение 2). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 401 028,64 (четыреста одна тысяча двадцать восемь рублей 64 копейки), в том числе НДС 20% 66 838,11 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 11 копеек).

15.Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ, либо вызваны другими причинами?

Вывод по пятнадцатому вопросу. Установлено, что несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства. Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ.

16. Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту №01603000501220000300001 от 30.05.2022?

Выводы по шестнадцатому вопросу. Объём качественно выполненных работ показан в приложении 2 в соответствующей ведомости объёмов качественно выполненных работ. На основании выполненного локального сметного расчёта установлено, что стоимость качественно выполненных работ составляет 798 882, 95 (семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 95 копеек), в том числе НДС 20% 133 147 , 16 (сто тридцать три тысячи сто сорок семь рублей 16 копеек).

Суд, исследовав указанное заключение эксперта в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил, что оно соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности. Сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ.

Заключение эксперта подтверждает факт некачественности выполнения работ, наличия необходимости устранения недостатков.

Материалами дела установлено, что недостатки выполненных работ были выявлены Заказчиком именно на стадии приемки работ.

При представлении актов о приемке выполненных работ от 14.10.2022 и от 18.10.2022 Заказчиком незамедлительно был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по муниципальным контрактам.

Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022, а также протокола испытаний № 1-2111 от 21.11.2022, взятые пробы асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению и уплотнению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм.

Учитывая результат проведенного строительного контроля Заказчиком документы о приемке от 14.10.2022 представленные Подрядчиком были отклонены, и 24.11.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика был направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты по четырем контрактам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Таким образом, указанными положениями действующего законодательства предусмотрена обязанность Заказчика указывать на недостатки работ, подлежащие устранению, на стадии принятия работ.

На основании представленных в дело доказательств, судом установлено, что при сдаче Подрядчиком выполненных работ Заказчиком были выявлены недостатки, которые до настоящего времени не устранены, в связи с чем Заказчик отказался от приемки выполненных работ, уведомив Подрядчика о необходимости устранения недостатков выполненных работ.

Статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В рамках настоящего спора Администрацией заявлены требования об устранении недостатков выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. При этом односторонний акт не может быть признан допустимым доказательством надлежащего выполнения работ при наличии обоснования причин отказа в его подписании. Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему возложено на подрядчика.

Материалами дела установлен факт некачественно выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, заявленные Администрацией требования об обязании устранить недостатки выполненных по контрактам работ, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в данной части.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с отказом в удовлетворении требований по встречному иску.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что акты о приемке выполненных работ №1 от 14.10.2022 по муниципальному контракту №01603000501220000310001 от 30.05.2022, №1 от 14.10.2022 по муниципальному контракту №01603000501220000300001 от 30.05.2022, №1 от 14.10.2022 муниципальному контракту №01603000501220000340001 от 30.05.2022 и №1 от 18.10.2022 по муниципальному контракту №01603000501220000330001 от 30.05.2022 не являются доказательством сдачи результата работ подрядчиком; Администрация обоснованно отказалась от приемки результатов работ в связи с обнаружением недостатков.

При этом, судом также указано, что у Администрации возникнет обязанность по оплате выполненных работ после выполнения спорных работ в полном объеме (после устранения недостатков работ). В настоящее время встречный иск ООО «Регионэлектросеть» о взыскании задолженности за выполненные работы заявлен преждевременно.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласен.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 1, 4 ст. 753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

Доказательств того, что обнаруженные недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, отсутствуют.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В случае, когда заказчик, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, направив соответствующее требование об их устранении, однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ, заказчик вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков и при отсутствии такого права в договоре.

В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено выше заказчик обратился с претензиями о наличии недостатков, а также с требованием об их устранении к подрядчику, однако недостатки Подрядчиком в разумный срок устранены не были.

Заказчик обратился в суд с требованием обязать подрядчика устранить выявленные недостатки, таким образом, реализовав предоставленное ему ст.723 ГК РФ право.

В рассматриваемом случае суд обязал подрядчика за свой счет устранить недостатки, следовательно, встречные исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению. В противном случае нарушается принцип возмездности гражданско-правовых договоров.

Сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что результат выполненных подрядчиком работ имеет потребительскую ценность для заказчика, им используется. Иного администрацией не доказано.

Стоимость выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 составляет 951 555,60 (Девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек) руб.

В соответствии с пунктом 7.3 муниципального контракта№ 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 29.05.2023 пеня за нарушение срока оплаты составляет 49 956,67 (Сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 67 копеек) руб.

Стоимость выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022 составляет 810 855,60 (Восемьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек) руб.

В соответствии с пунктом 7.3 муниципального контракта № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 29.05.2023 пеня за нарушение срока оплаты составляет 42 569,92 руб.

Стоимость выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 составляет 493 977,60 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 муниципального контракта № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

По состоянию на 29.05.2023 пеня за нарушение срока оплаты составляет 25 933,82 руб.

Стоимость выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 составляет 987 440,40 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 заключенного муниципального контракта № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 29.05.2023 пеня за нарушение срока оплаты составляет 51 840,62 руб.

Общая сумма задолженности по муниципальным контрактам составляет 3 243 829,20 руб., пени - 170 301,03 руб.

Учитывая изложенное, требования по встречному иску о взыскании задолженности в сумме 3243829 руб. 20 коп. и пени – 170 301,03 руб., подлежат удовлетворению.

Решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходит из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2023 года по делу №А57-33537/2023 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Принять в данной части новый судебный акт.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области в пользу ООО «Регионэлектросеть» задолженность по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 951 555,60 руб., пени по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 49 956,67 руб.;

задолженность по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022 в размере 810 855,60 руб., пени по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022 в размере 42 569,92 руб.;

задолженность по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 493 977,60 руб., пени по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 25 933,82 руб.;

задолженность по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 987 440,40 руб.

задолженность по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 51 840,62 руб.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2023 года по делу №А57-33537/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи Н.В. Савенкова



В.Б. Шалкин