Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-105038/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57291/2019

Дело № А40-105038/19
г. Москва
17 декабря 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГлавДоставка-МСП» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года по делу № А40-105038/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Куклиной Л.А., по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Джилекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавДоставка-МСП» о взыскании убытков,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Джилекс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГлавДоставка-МСП» 11 935 руб. 84 коп. в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2019 года по делу № А40- 105038/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 декабря 2013г. между ООО «ГлавДоставка-МСП» (Экспедитор) и ОО «ДЖИЛЕКС» (Клиент) заключен Договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № 1213/3501 (в редакции Соглашения о переуступке прав обязанностей по Договору о транспортно-экспедиционном обслуживании от 12.02.2016 г.), согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и з счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2.1. и п. 3.1.2. договора Заявка Клиентом подается посредство электронной связи путем заполнения соответствующих форм в личном кабинете на сайте. Экспедитор в свою очередь обязан осуществить доставку груза до Грузополучателя в соответствии с графиком отправок/доставок груза, размещенным на сайте.

В соответствии с пунктом 2.5. договора передача груза подтверждается экспедиторскими расписками и товарно-транспортными накладными.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании заявки ООО «ДЖИЛЕКС» ответчик обязался направить 2 паллеты ООО «Касторама Рус» (заказы от ООО «Касторама Рус» № 00116260 и № 00116276 от 09.07.2018 года) по адресу: Россия, 614500, <...>, что подтверждается экспедиторской распиской МСК-ПРМ-502716/18-Д от 11.07.2018 г., транспортной накладной от 11.07.2018 г. № ДЖ-00011083, транспортной накладной от 11.07.2018 года №ДЖ-00011087, товарной накладной № ДЖ-00011083 от 11.07.2018 г., Актом приема-передачи ТМЦ № 11069 от 09.07.2018 г., товарной накладной № ДЖ- 00011087 от 11.07.2018 г., Актом приема-передачи ТМЦ № 11070 от 09.07.2018 г. и 1 паллету - ООО «Торговый дом Северо-Западный» (заказ №41001 от 04.07.2018 года) по адресу: Россия, 196140, <...>, что подтверждается экспедиторской распиской МСК-СПБ-502712/18-Д от 11.07.2018 г., транспортной накладной от 11.07.2018 года № ДЖ-00011021, счет-фактурой № ДЖ- 000012800 от 11.07.2018 г., Актом приема-передачи ТМЦ № 10770 от 04.07.2018 г.

Однако при отправке данные паллеты ответчиком были перепутаны и направлены по ошибочному адресу, в связи с чем, ООО «Касторама Рус» отказалось в принятии груза и составило Акт о недопоставке товара от 19.07.2018г., а ООО «Торговый дом Северо-Западный» составило Акт о недопоставке товара от 13.07.2018 г.

Для выполнения своих обязательств по договорам поставки с ООО «Касторама Рус» и с ООО «Торговый дом Северо-Западный» ООО «ДЖИЛЕКС» вынуждено было за свой счет перенаправить перепутанные паллеты по нужным адресам: г. Пермь - г. Санкт-Петербург (Акт № М77075 от 19.07.2018 г.); г. Санкт-Петербург - г. Москва (Акт № М710699 от 30.07.2018 г.).

Общая стоимость доставки списанных ответчиком с произведенных ООО «ДЖИЛЕКС» авансовых платежей, составила 11 935 руб. 84 коп.

Во исполнение п. 7.1. Договора истцом в адрес ответчика направлена Претензия № 167/Ю от 29.10.2018 г. с требование возместить понесенные убытки, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенным, истец просит возместить стоимость транспортно- экспедиционных услуг в размер 11 935 руб. 84 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.5. Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, экспедиторская расписка является документом, подтверждающим факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

В экспедиторских расписках, подписанных ООО «ГлавДоставка-МСП», согласованы конкретные грузополучатели, их адреса и перечень и количество товара, которые соответствуют заявке (поручение экспедитору). Соответственно, маркировка, на которую ссылается ответчик в отзыве на иск, не имеет отношения к договоренностям сторон, закрепленным в экспедиторских расписках, и является внутренним документом ответчика.

Фото груза с маркировкой, приложенное к отзыву на иск наносится сотрудниками транспортной компании ООО «ГлавДоставка-МСП» по результатам оформления транспортных накладных и экспедиторской расписки, о чем свидетельствует указание идентификатора маркировки, который также указан в номере талона на приемку и номере Экспедиторской расписки.

Паллеты были перепутаны и направлены по ошибочному адресу, в связи с тем, что ответчиком была неверно произведена маркировка.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2019 года по делу № А40- 105038/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.