Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А75-5722/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5722/2021
12 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Сургутгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению условий договора, встречному исковому заявлению акционерного общества «Сургутгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» о признании договора транспортировки газа № 13-ТР/20 от 01.01.2020 заключенным и о взыскании 5 917 090,23 руб.,

третьи лица: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети», публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз», Федеральную Антимонопольную службу, Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, ФИО3 по доверенности от 24.08.2020,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2022 (явка до перерыва), ФИО5 по доверенности от 01.01.2022, ФИО6 по доверенности от 19.03.2019 (явка после перерыва), ФИО7 по доверенности от 01.01.2022 (явка после перерыва),

от СГМУП «ГТС» - ФИО8 по доверенности,

от иных третьих лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее – истец, ООО «СГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Сургутгаз» (далее – ответчик, ОАО «Сургутгаз») об обязании исключить предъявление открытым акционерным обществом «Сургутгаз» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» актов об оказании услуг, счетов-фактур, иных документов об оказании услуг по транспортировке газа в отношении принадлежащих ООО «СГЭС» котельных: «Котельная для теплоснабжения мкр. № 38,39» (расположена по адресу: <...>), «Котельная автосалонов «Форд», «Пежо» (расположена по адресу: <...>), обязать в течение пяти дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу сформировать, подписать и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» акты об оказании услуг за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, счета-фактуры за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, указав в данных документах оказанную услугу «Транспортировка газа по газораспределительным сетям к объекту «Котельная для теплоснабжения, Нефтеюганское шоссе, д. 22, строение 5 в г. Сургуте» в соответствии с договором на оказание услуг по транспортировке газа № 32-ТР/17 от 01.11.2017».

Определением от 21.04.2022 настоящее дело объединено с делом № А75-13109/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» о признании договора транспортировки газа № 13-ТР/20 от 01.01.2020 заключенным и о взыскании 5 917 090,23 руб. задолженности за услуги, оказанные в 2020 году. При этом предметом договора является оказание услуг по транспортировке газа в отношении принадлежащих ООО «СГЭС» котельных: «Котельная для теплоснабжения мкр. № 38,39» (расположена по адресу: <...>), «Котельная автосалонов «Форд», «Пежо» (расположена по адресу: <...>), делу присвоен № А75-5722/2021.

Определением суда от 15.07.2022 судебное заседание по делу отложено на 05 сентября 2022 года в 14 часов 00 минут. В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 08 сентября 2022 года.

В ходе судебного заседания представители истца доводы и требования искового заявления поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск, встречные требования поддержали.

Третьи лица представили отзывы.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ОАО «Сургутгаз» (ГРО) и ООО «СГЭС» (потребитель) заключен договор № 32-ТР/17 от 01.11.2017 (л.д. 27-39 т. 1, далее – договор - № 32-ТР/17), по условиям которого ГРО принимает газ от поставщика на ГРПБ-60 ОАО «Сургутнефтегаз» и транспортирует газ по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях и передает его потребителю на границе трубопровода, принадлежащего потребителю на объекте: Газовая котельная, по адресу: <...>, а потребитель своевременно оплачивает услуги по транспортировке газа.

Считая договор № 32-ТР/17 заключенным на неопределенный срок, действия ОАО «Сургутгаз» по выставлению актов и счетов-фактур за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 на оплату услуг по транспортировке газа как внедоговорные услуги незаконным, ООО «СГЭС» обратилось в арбитражный суд.

В возражениях на иск ООО «СГЭС» ответчик считает, что в связи с отсутствием заявки ООО «СГЭС» на 2021 год на транспортировку газа договор № 32-ТР/17 прекратил действие.

Как указал ОАО «Сургутгаз» в обоснование встречного иска, 10.12.2019 в адрес ГРО поступила заявка истца на транспортировку газа на 2020 год по следующим точкам подключения:

- котельная для теплоснабжения, расположенная по адресу: <...>;

- котельные автосалонов «Форд», «Пежо» по ул. Аэрофлотская;

- котельная для теплоснабжения микрорайонов № 38, 39 в г. Сургуте.

В связи с получением заявки ОАО «Сургутгаз» был составлен и направлен в адрес ООО «СГЭС» проект договор транспортировки газа № 13-ТР/20 от 01.01.2020 по новым точкам (котельная для теплоснабжения, расположенная по адресу: <...>; котельные автосалонов «Форд», «Пежо» по ул. Аэрофлотская), от подписания которого ООО «СГЭС» уклонилось.

Считая договор № 13-ТР/20 заключенным, ссылаясь на фактическое оказание услуг по транспортировке газа по спорным объектам, ОАО «Сургутгаз» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора транспортировки газа № 13-ТР/20 от 01.01.2020 заключенным и о взыскании задолженности за услуги, оказанные в 2020 году.

В обоснование возражений на встречный иск и требований по первоначальному иску, ООО «СГЭС» указало, что заявка на 2020 год не направлялась, договор № 13-ТР/20 не подписан, следовательно, не заключен, основания для оплаты услуг ОАО «Сургугаз» по объектам: котельная для теплоснабжения, расположенная по адресу: <...>; котельные автосалонов «Форд», «Пежо» по ул. Аэрофлотская по тарифу на транспортировку газа до конечного потребителя отсутствуют, поскольку объекты истца не примыкают к сетям ответчика, транзитный тариф у ОАО «Сургугаз» отсутствует.

Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), а также принятыми в соответствии с ним Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правилами учета количества газа, утв. приказом Министерства энергетики России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

С точки зрения предмета договор № 13-ТР/17 представляет собой договор возмездного оказания услуг, правоотношения из которого регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с пунктом 11.1 договора № 13-ТР/17 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет своей действия на отношения сторон, возникшие с 01.11.2017 по 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения взятых на себя обязательств.

Настоящий договор будет считаться заключенным на неопределенный срок при условии исполнения потребителем обязательств, предусмотренных п. 12.9 настоящего договора и согласовании ГРО заявки на поставку (транспортировки) газа (пункт 11.2. договора № 13-ТР/17).

В силу пункта 12.9 договора № 13-ТР/17 потребитель в случае планирования потребления газа в 2019 году обязан в срок до 25 июня 2018 года представить ГРО заявку на транспортировку газа.

Из буквального толкования пунктов 11.2, 12.9. договора № 13-ТР/17 следует, что в случае предоставления ООО «СГЭС» заявки на транспортировку газа на 2019 год спорный договор считает заключенным на неопределенный срок. Последующее ежегодное направление заявок договором не предусмотрено, доводы ОАО «Сургутгаз» в данной части суд признает необоснованными.

Из материалов дела следует, что ООО «СГЭС» исполнена обязанность по направлению заявки на 2019 год, что не оспорено и не опровергнуто ОАО «Сургут» в установленном законом порядке, подтверждается материалами дела. Следовательно, договор № 13-ТР/17 считается заключенным на неопределенный срок.

Доказательства расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора № 13-ТР/17 в материалы дела не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает действия ОАО «Сургутгаз» по выставлению актов оказанных услуг и счетов-фактур за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 по объекту: газовая котельная, по адресу: <...>, незаконными, а требования ООО «СГЭС» об обязании сформировать, подписать и направить в адрес истца акты об оказании услуг, счета-фактуры за спорный период , указав в данных документах оказанную услугу «Транспортировка газа по газораспределительным сетям к объекту «Котельная для теплоснабжения, Нефтеюганское шоссе, д. 22, строение 5 в г. Сургуте», в соответствии с Договором на оказание услуг по транспортировке газа № 32-ТР/17 от 01.11.2017 г» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда по встречным требованиям.

Пунктами 5, 7, 8 и 10 Правил № 162 определено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

При этом покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Пунктом 20 Правил № 162 определено, что при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

Согласно пункту 31 Правил № 162 условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пунктам 10 и 11 Правил № 162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что у сторон возникли разногласия относительно вида применяемого тарифа на услуги истца по транспортировке газа по спорному договору, ООО «СГЭС» первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, не подписаны и возвращены в адрес ОАО «Сургутгаз».

При таких обстоятельствах ввиду наличия разногласий сторон по существенным условиям договора (цена договора) суд приходит к выводу о незаключенности договора № 13-ТР/20.

С учетом данных обстоятельств довод ОАО «Сургутгаз» о том, что конклюдентными действиями (продолжение отбора газа) ООО «СГЭС» дал свое согласие на заключение договора, признается судом несостоятельным, поскольку у сторон имеются разногласия относительно того, какой из утвержденных тарифов федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на услуги истца (тариф на транспортировку или транзитный тариф) подлежит применению при определении цены оказываемых услуг по договору.

Кроме того, суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств направления заявки ООО «СГЭС» на транспортировку газа по объектам, являющимся предметом договора № 13-ТР/20.

Помимо того, согласно пункту 11 Правил № 162 право на понуждение к заключению договора имеет только поставщик или покупатель газа, тогда как ОАО «Сургуггаз» является газораспределительной организацией.

Инициатива по урегулированию в судебном порядке разногласий при заключении договора транспортировки газа, как разновидности публичного договора, в силу вышеназванных норм права, может исходить лишь от поставщика или покупателя газа, которому направлено предложение о заключении такого договора.

Относительно требования о взыскании задолженности за услуги транспортировки газа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 23 Закона № 69-ФЗ тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Газораспределительные организации - это специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям (абзац третий пункта 3 Правил № 162).

В силу пунктов 8, 31 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

ОАО «Сургутгаз» является газораспределительной организацией, ООО «СГЭС» - покупателем, приобретающим газ для нужд котельной в целях теплоснабжения спорных объектов у соответствующего поставщика.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее - Методические указания № 411-э/7).

В соответствии с пунктом 12 данных методических указаний, на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя устанавливается тариф на транспортировку до конечных потребителей (далее - тариф на транспортировку).

На транспортировку газа, проходящего по газораспределительным сетям данной ГРО и предназначенного для газоснабжения конечных потребителей, не входящих в зону обслуживания данной ГРО (далее - транспортировка газа в транзитном потоке), устанавливается отдельный тариф (далее - транзитный тариф) (пункт 18 Методических указаний № 411-э/7).

Судом установлено и не оспаривается ОАО «Сургутгаз» то обстоятельство, что транзитный тариф для ответчика в спорном периоде установлен не был.

Взыскиваемая ОАО «Сургутгаз» стоимость рассчитана на основании тарифов на транспортировку газа, установленных для конечных потребителей.

Между тем, указанный тариф не может быть применен к ООО «СГЭС», так как последний потребителем ОАО «Сургутгаз» в спорный период в части оказания услуг по транспортировке газа не является; сети ОАО «Сургугаз» непосредственно не примыкают к сетям ООО «СГЭС».

Между ООО «СГЭС» и СГМУП «ГТС» заключен договор оказания услуг по транспортировке газа от 01.03.2019, по условиям которого СГМУП «ГТС» транспортирует газ сухой отбензиненный компримированный от АГРС-4 по газораспределительным сетям газопровода высокого давления от точки врезки в существующий газопровод высокого давления к котельным №№ 13,14 и передает его на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности СГМУП «ГТС» и ООО «СГЭС». Объекты, на которые транспортируется газ: котельные автосалонов «Форд», «Пежо» по ул. Аэрофлотская; котельная для теплоснабжения микрорайонов № 38, 39 в г. Сургуте.

Таким образом, услуги по транспортировке газа по спорным объектам на основании тарифов на транспортировку газа, установленных для конечных потребителей, подлежат оплате в настоящем случае в адрес СГМУП «ГТС».

Отсутствие у СГМУП «ГТС» соответствующих тарифов на услуги, утвержденных в установленном порядке, не свидетельствует о не заключенности и недействительности договора от 01.03.2019, равно как и не изменяет существа правоотношений ООО «СГЭС» и ОАО «Сургугаз», владеющего в настоящем случае сетями в транзитном потоке. Доводы ОАО «Сургугаз» в данной части подлежат отклонению.

Ссылку ответчика на дело № А75-14043/2017 суд признает несостоятельной, поскольку в рамках указанного дела судом рассматривались правоотношения между ОАО «Сургутгаз» и СГМУП «ГТС», ООО «СГЭС» лицом, участвующим в деле не являлось.

В то же время, отсутствие у собственника газопровода утвержденного в установленном порядке тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, по мнению суда, не является основанием для освобождения лица, осуществляющего транспортировку газа посредством газопровода истца, от оплаты стоимости услуг. Владелец газопровода в таком случае вправе требовать компенсации своих подтвержденных расходов на транспортировку газа.

Исходя из положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о размере соответствующих затрат при отсутствии утвержденного в установленном порядке тарифа может быть разрешен с учетом результатов экспертизы, проведенной специалистами регулирующего органа или независимой экспертной организации, либо заключений, представленных специалистами регулирующего органа.

Между тем при рассмотрении настоящего дела ОАО «Сургуггаз» ходатайство о проведении экспертизы с целью установления экономически обоснованных расходов на содержание сетей для определения соответствующего размера расходов, несмотря на предложение суда, заявлено не было, каких-либо заключений специалистов регулирующего органа, подтверждающих размер затрат, связанных с передачей газа по газопроводу истца в спорный период, в материалы дела не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, учитывая выводы судебных инстанций по делу № А75-1409/2016., которые в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении данного спора, суд находит доводы ОАО «Сургуггаз» по встречному иску несостоятельными, возражения ООО «СГЭС» и третьего лица законными и обоснованными, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В отношении требования ООО «СГЭС» исключить предъявление ОАО «Сургугаз» и направление в адрес ООО «СГЭС» актов, счетов-фактур об оказании услуг по транспортировке газа котельные автосалонов «Форд», «Пежо» по ул. Аэрофлотская; котельная для теплоснабжения микрорайонов № 38, 39 в г. Сургуте суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 ГК РФ, а также иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, обращение лица в суд должно преследовать цель восстановления его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, то есть в результате удовлетворения требований должен удовлетворяться его материально-правовой интерес.

Само по себе выставление счетов на оплату не влечет неизбежный факт этой оплаты без волеизъявления участников гражданского оборота.

Истец и ответчик являются коммерческими организациями, не наделенными властными функциями по отношению друг к другу и по отношению к другим участникам гражданского оборота.

Счета и счета-фактуры не относятся к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными предусмотрена гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ) в качестве способов защиты гражданских прав.

Само по себе расчет и предъявление ОАО «Сургугаз» к оплате стоимости услуг по транспортировке, выставление счетов-фактур и платежных требований, не является нарушением прав и законных интересов ООО «СГЭС», подлежащих судебной защите; надлежащая правовая оценка обоснованности выставления счетов-фактур и расчета стоимости услуг может быть дана в ходе принудительного взыскания возникшей задолженности.

Кроме того, поскольку заявленные истцом требования об обязании контрагента исключить предъявление и направление счетов-фактур направлены на принятие решения об обязании ответчика совершить определенные действия на будущее время, в случае удовлетворения иска по настоящему спору решение суда не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает возможность заключения соответствующего договора оказания услуг между сторонами, утверждение соответствующего тарифа для ОАО «Сургутгаз».

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении данного требования ООО «СГЭС».

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ООО «СГЭС» по уплате государственной пошлины по первоначальному иску, расходы ОАО «Сургугаз» по уплате государственной пошлины по встречному иску с учетом результатов рассмотрения дела суд относит на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» удовлетворить частично.

Обязать в течение пяти дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу сформировать, подписать и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» акты об оказании услуг за период с 01.01.2021 г. по 30.09.2021 г., счета-фактуры за период с 01.01.2021 г. по 30.09.2021 г., указав в данных документах оказанную услугу «Транспортировка газа по газораспределительным сетям к объекту «Котельная для теплоснабжения, Нефтеюганское шоссе, д. 22, строение 5 в г. Сургуте», в соответствии с Договором на оказание услуг по транспортировке газа № 32-ТР/17 от 01.11.2017 г».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сургутгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «Сургутгаз» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук