Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А07-34038/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9615/2023
г. Челябинск
14 августа 2023 года
Дело № А07-34038/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2023 по делу №А07-34038/2022.


Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – заявитель, АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – ГК РБ по жилищному и строительному надзору, комитет) о признании незаконным приказа от 31.10.2022 №2046 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан, а также об обязании устранить нарушение путем внесения многоквартирного дома №14 по ул. Ухтомского г. Уфы изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, управление которыми осуществляет заявитель.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023) в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе комитет оспаривает вывод суда о наличии оснований для внесения изменений в реестр лицензий. Обращает внимание на следующие обстоятельства: о вынесении оспоренного решения комитет заявителя не известил, копия приказа получена им лишь 01.11.2022; в суде общей юрисдикции рассматривается дело №2-1571/2023 о признании решений собственников помещения многоквартирного дома №14 по ул. Ухтомского г. Уфы, выраженных в протоколе общего собрания собственников №1 от 10.09.2022, недействительным, и это дело еще не рассмотрено; в адрес заявителя поступили обращения собственников помещений этого многоквартирного дома, согласно которым, участие в проведении общего собрания собственников помещений они не принимали; в ходе проведения общего собрания допущены существенные нарушения законодательства, поскольку на момент проведения собрания заявитель (действующая управляющая организация) являлся действующей организацией, в стадии ликвидации не находился, договор управления с ним не расторгался, однако о проведении собрания не извещался, а потому решение общего собрания является недействительным и не порождает правовых последствий; управление не обеспечило размещение информации об адресе домов, деятельность по управлению которыми осуществляют ООО «УК Уфа-Сити» и АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ»; комитет не проинформировал заявителя об исключении дом из реестра домов заявителя и о включении в реестр ООО «УК Уфа-Сити».

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия по имеющимся документам.

В материалы дела от АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» поступили дополнения к апелляционной жалобе в части обоснования ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции, в котором общество ссылается на позднее получение решения суда первой инстанции (06.06.2023).

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и восстановления указанного срока, о чем вынес протокольное определение.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым руководствоваться следующим.

Как следует из материалов дела, АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> и на основании лицензии от 02.04.2015 №002000087 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе, на основании заключенных договоров управления общество осуществляло управление многоквартирным домом №14 по ул. Ухтомского г. Уфы Республики Башкортостан.

В период с 06.09.2022 по 18.09.2022 собственниками помещений указанного многоквартирного дома проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования. Результаты собрания отражены в протоколе от 20.09.2022 №1, в соответствии с которым общим собранием приняты решения о расторжении с 31.09.2022 договоров управления многоквартирным домом с АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» и о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания Уф-Сити» (решения по вопросам №3 и №4 повестки собрания).

На основании этого протокола ООО «Управляющая компания Уфа-Сити» 22.09.2022 обратилось в ГК РФ по жилищному и строительному надзору с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления многоквартирным домом №14 по ул. Ухтомского г. Уфы Республики Башкортостан».

По итогам проверки этого заявления и приложенных к нему документов комитетом установлено отсутствие заявления АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» о прекращении деятельности и о расторжении договора управления указанным многоквартирным домом, в связи с чем 05.10.2022 принято промежуточное решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания Уфа-Сити», оформленное приказом от 05.10.2022 №1832, а также в адрес АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» направлено письмо о необходимости представления информации о расторжении договора управления.

Впоследствии, установив, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушений не допущено, 31.10.2022 комитетом издан приказ №2046 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в отношении спорного многоквартирного дома, в соответствии с которым с 01.11.2022 в реестр внесены сведения об управлении многоквартирным домом ООО «УК Уфа-Сити».

Не согласившись с указанным приказом и полагая свои права нарушенными, АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании приказа недействительным и об обязании комитет устранить допущенное нарушения путем внесения многоквартирного дома №14 по ул. Ухтомского г. Уфы изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, управление которыми осуществляет заявитель.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался выводом о соответствии оспоренного приказа комитета закону.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Требования заявителя носят характер оспаривания принятого комитетом ненормативного правового акта – приказа от 31.10.2022 №2046 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления многоквартирного дома №14 по ул. Ухтомского г. Уфы РБ с ООО «Управляющая компания Уфа-Сити»

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии (часть 1.3 статьи 161, часть 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В силу пункта 8.5 статьи 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится осуществление лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 7 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Частями 1 и 2 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации. Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Статьей 198 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1). В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2). Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3). При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи (часть 4).

На территории Республики Башкортостан ведение реестра выданных лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, внесение изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан, исключение сведений о многоквартирном доме или многоквартирных домах из реестра лицензий Республики Башкортостан в соответствии с законодательством осуществляется ГК РБ по жилищному и строительному надзору (пункт 4.11 Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утвержденного постановлением Правительства республики Башкортостан от 24.12.2014 №616).

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства России, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1038, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства, в сфере строительства, градостроительства, а также функций по предоставлению субсидий из федерального бюджета, бюджетам субъектов Российской Федерации, разработке и согласованию федеральных целевых программ и ведомственных целевых программ, осуществлению функций государственного заказчика.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Порядком №938/пр (в редакции, действующей с 10.04.2018) предусмотрено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5-5.4 статьи 198 ЖК РФ или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2). Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов (пункт 4). В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5). По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка (пункт 6). По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7). Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 Порядка (пункт 8). Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются: а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г»-«е» пункта 5 Порядка; б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка. Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения (пункт 9).

Как указано выше, в связи с принятием внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решений о расторжении с 31.09.2022 договора управления с АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» и о выборе новой управляющей компании – ООО «Управляющая компания Уфа-Сити», 22.09.2022 ООО «Управляющая компания Уфа-Сити» обратилась в ГК РБ по жилищному и строительному надзору с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления многоквартирным домом №14 по ул. Ухтомского в г. Уфе.

По итогам рассмотрения этого заявления, комитетом 05.10.2022 принято промежуточное решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания Уфа-Сити», оформленное приказом от 05.10.2022 №1832, а также в адрес АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» направлено письмо о необходимости представления информации о расторжении договора управления. Впоследствии, установив, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушений не допущено, а условия, установленные пунктом 5 Порядка №938/пр ООО «УК Уфа-Сити» соблюдены, 31.10.2022 комитетом издан спорный приказ №2046 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в отношении спорного многоквартирного дома, в соответствии с которым с 01.11.2022 в реестр внесены сведения об управлении многоквартирным домом ООО «УК Уфа-Сити». 01.11.2022 приказ Госкомитета № 2046 от 31.10.2022 исполнен путем исключения сведений о доме № 14 по ул. Ухтомского г. Уфы из перечня домов, находящихся в управлении АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ и внесения сведений об указанном доме в перечень домов, находящихся в управлении ООО «УК Уфа-Сити».

Оспаривая приказ комитета от 31.10.2022 №2046, заявитель указывает на следующие обстоятельства: в суде общей юрисдикции рассматривается дело №2-1571/2023 о признании решений собственников помещения многоквартирного дома №14 по ул. Ухтомского г. Уфы, выраженных в протоколе общего собрания собственников №1 от 10.09.2022, недействительным; в адрес заявителя поступили обращения собственников помещений этого многоквартирного дома, согласно которым, участие в проведении общего собрания собственников помещений они не принимали; в ходе проведения общего собрания допущены существенные нарушения законодательства, поскольку на момент проведения собрания заявитель (действующая управляющая организация) являлся действующей организацией, в стадии ликвидации не находился, договор управления с ним не расторгался, однако о проведении собрания не извещался, а потому решение общего собрания является недействительным и не порождает правовых последствий; в нарушение положений частей 2 и 4 статьи 195 ЖК РФ управление не обеспечило размещение на своем официальном сайте информации об адресе домов, деятельность по управлению которыми осуществляют ООО «УК Уфа-Сити» и АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ»; комитет не проинформировал заявителя об исключении дом из реестра домов заявителя и о включении в реестр ООО «УК Уфа-Сити».

Оценивая эти доводы заявителя, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Как верно отметил суд первой инстанции, довод общества о невыполнении комитетом положений частей 2 и 4 статьи 195 ЖК РФ (ввиду неразмещения на своем официальном сайте сведений об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляют заявитель и ООО «УК Уфа-Сити») основан на недействующей редакции закона. Федеральным законом от 31.12.2017 №485-ФЗ в часть 4 статьи 195 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым сведения, содержащиеся в реестрах, указанных в части 1 настоящей статьи, являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению только в системе.

Также, судом верно отмечено, что доводы заявителя в указанной части не находятся в причинной связи с вынесением оспариваемого приказа комитета, а потому не могут быть учтены при проверке его законности и обоснованности.

В отношении довода заявителя о не направлении Госкомитетом в адрес заявителя информации о внесении изменений в реестр лицензий РБ в отношении многоквартирного дома №14 по ул. Ухтомского г. Уфы, суд первой инстанции правомерно указал на то обстоятельство, что положениями ЖК РФ и Порядка №938/пр не предусмотрено информирование о внесении изменений в реестр лицензий лицензиата, ранее управлявшего многоквартирным домом, и не выполнившего требования части 2 статьи 198 ЖК РФ в связи с расторжением многоквартирным домом. В то же время, комитетом в адрес АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ», указанный в системе (info@ужхдема.рф), направлялась копия оспариваемого приказа письмом №ГК02-29956 от 01.11.2022. То есть, доводы заявителя в этой части также являются несостоятельными.

Применительно к доводу заявителя о недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, комитетом установлено следующее: согласно сведений, содержащихся в протоколе общего собрания собственников помещений в доме № 14 по ул. Ухтомского г. Уфы РБ от 20.09.2022, общее количество голосов собственников помещений в доме – 3733,3 кв.м, в голосовании на общем собрании приняли участие 91 собственник помещений в доме, количество голосов которых составляет 2746,19 кв.м., что составляет 73,55 % от общего числа голосов собственников помещений в доме. Сведения о количестве голосов собственников помещений в доме, содержащиеся в протоколе соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных к протоколу письменных решениях. Таким образом, решения общего собрания собственников помещений принимались при наличии установленного законом кворума (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

Обязанность уведомления о проведении собрания собственников помещений действующей управляющей организации (на неисполнение которой указывает податель апелляционной жалобы), законом не предусмотрена.

Решением Демского районного суда Республики Башкортостан от 20.06.2023 по делу №2-1571/202, в удовлетворении требований АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» о признании недействительным указанных решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано. При этом, судом отмечено следующее: информация о проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома была размещена на досках объявлений в подъездах дома, о чем имеется акт размещения данного сообщения, и в указанном объявлении имелись все необходимые сведения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренные частью 5 статьи 45 ЖК РФ; представленные решения собственников помещений в многоквартирном доме, принимавших участие в голосовании соответствуют требованиям, установленным пунктом 3 части 5.1 статьи 48 ЖК РФ, поскольку в них содержатся сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, решение по вопросам повестки дня, оснований не доверять представленным доказательствам, а также для исключения указанных решений собственников помещений из общего числа голосов у суда не имеется; утверждения АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» о том, что по квартирам №№32, 33, 42, 63, 64 собственники не принимали участие в голосовании, за них голосовали не установленные лица, не имея доверенности, не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются материалами дела; кворум при проведении собрания собственниками имелся; протокол общего собрания не противоречит части 5 статьи 181.2 ГК РФ, не содержит существенных нарушений в его оформлении, собственники были надлежащим образом ознакомлены с содержанием вопросов по повестке дня, нарушений, влекущих не возможным установление фактического волеизъявления собственников не допущено; вопреки доводам истца обязанность у инициатора собрания по уведомлению о проведении вышеуказанного собрания ОАО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» как управляющей компании, законом не предусмотрена при том, что в силу диспозиции статьи 48 ЖК РФ управляющая компания к числу лиц, обладающих правом голосования на общем собрании собственников помещений, не отнесены; решение вопроса о способе управления, об изменении договора, о расторжении договора находится в компетенции собственников помещений, и в силу положения статьи 44 ЖК РФ только собственникам помещений многоквартирного дома принадлежит право на выбор способа управления многоквартирным домом и управляющей организации дома.

Таким образом, довод заявителя о наличии в производстве суда общей юрисдикции нерассмотренного дела по иску о признании решений общего собрания собственников помещений недействительным, подлежит отклонению, указанное дело судом общей юрисдикции фактически рассмотрено, а выводы суда общей юрисдикции по этому делу не противоречат обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконным оспоренного приказа комитета о внесении изменений в реестр лицензий на основании заявления ООО «Управляющая компания Уфа-Сити» от 22.09.2022.

Законность и обоснованность оспоренного ненормативного правового акта исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании этого акта недействительным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

При обращении в суд с апелляционной жалобой в целях подтверждения уплаты госпошлины АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» представлена копия чека-ордера Башкирского отделения №8598/1 ПАО «Сбербанк» от 26.12.2022 на сумму 3000 руб.

Однако, оказанный документ не подтверждает факт оплаты госпошлины за апелляционную жалобу, поскольку из его содержания (наименование плательщика – ФИО2, назначение платежа – «госпошлина в суд», сумма платежа – 3000 руб.), не следует, что оплата госпошлины произведена именно общество и именно за подачу рассматриваемой апелляционной жалобы, а дата платежа (26.12.2022) прямо исключает относимость такого платежа к апелляционной жалобе на решение суда от первой инстанции от 25.01.2023.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем госпошлина не уплачивалась.

В связи с необоснованностью апелляционной жалобы, на основании подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2023 по делу №А07-34038/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.А. Арямов


Судьи: Н.Г. Плаксина


П.Н. Киреев