Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А34-7625/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1992/2019
г. Челябинск
25 марта 2019 года
Дело № А34-7625/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Ширяевой Е.В., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2018 по делу № А34-7625/2018 (судья Абдулин Р.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» ФИО2 (паспорт, доверенность № 04 от 25.12.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец, ООО «Кургантехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» (далее – ответчик, ООО «ВАЛЕКС») о взыскании на основании договоров уступки прав требования №5124 от 31.12.2017, №5124 от 01.01.2018, №514 от 01.02.2018, №524 от 01.03.2018, №534 от 01.04.2018 основной долг в размере 62 870,78 рублей по договору энергоснабжения № 233 от 01.07.2005 за период с 01.12.2017 по 31.04.2018, 6222,37 рублей неустойки за период с 10.02.2018 по 23.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением (протокольным) от 13.11.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – третье лицо, ПАО «КГК»).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО «ВАЛЕКС» не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ВАЛЕКС» указывает на то, что расчет платы за потребленную тепловую энергию в силу раздела 4 договора энергоснабжения от 01.07.2005 № 233 должен производиться на основании показаний прибора учета.

ООО «Кургантехэнерго» и ПАО «КГК» представили отзывы на апелляционную жалобу, указав на несогласие с доводами приведенными ответчиком, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.07.2015 между открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» (теплоснабжающая организация), в последствии публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 233 (л.д. 22-24), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору (л.д. 25, 30,31,32,33).

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 174,50 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,0722 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление – 0,0722Гкал/ч (пункты 2, 3 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года).

В силу пункта 4.2 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

В соответствии с пунктом пункт 6 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику за период с 01.12.2017 по 31.04.2018 тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 210 779,08 рублей.

На основании договоров уступки права требования №4114 от 01.12.2017, №4124 от 01.01.2018, №414 от 01.02.2018, №424 от 01.03.2018, №434 от 01.04.2018 (л.д. 53-57) публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями. О факте получения уведомлений свидетельствует отметка ответчика о получении на уведомлении (л.д. 59-63).

Договоры уступки права требования №4114 от 01.12.2017, №4124 от 01.01.2018, №414 от 01.02.2018, №424 от 01.03.2018, №434 от 01.04.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права.

18.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 51-52).

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для предъявления иска.

Согласно письменным пояснениям истца, приобщенным к материалам дела, в июне, июле 2017 года истцом было ошибочно произведено начисление количества тепловой энергии потребленной объектом ответчика - нежилые помещения по адресу <...>, в количестве 2,892 Гкал (счет-фактура №18502/205 от 30.06.2017 на сумму 3 270,05 руб., счет-фактура №18705/205 от 31.07.2017 на сумму 3 395,16 руб.). Истцом был произведен перерасчет ошибочно начисленных сумм, ответчику были выставлены корректировочный счет-фактура от 31.01.2018 №К-8474/205 к счету - фактуре от 30.06.2017 №18502/205, счет - фактура от 30.06.2017 №18502/205 на сумму 0,00 руб., корректировочный счет-фактура от 31.01.2018 №К-8473/205 к счету - фактуре от 31.07.2017 №18705/205, счет фактура от 31.07.2017 №18705/205 на суму 0,00 руб.

В январе 2018 года ответчику по договору энергоснабжения № 233 от 01.07.2005 была поставлена тепловая энергия в количестве 21,400 Гкал, согласно справке за январь 2018 года (в деле) на сумму 50 246 руб. 43 коп.

В связи с технической ошибкой в программном комплексе из суммы 50 246 руб. 43 коп., подлежащей оплате за фактически поставленную ответчику тепловую энергию в январе 2018 года произошел вычет ошибочно начисленных ответчику сумм в июне-июле 2017 (счет-фактура №18502/205 от 30.06.2017, на сумму 3 270 руб. 05 коп., счет-фактура №18705/205 от 31.07.2017, на сумму 3 395 руб. 16 коп. Соответственно из количества поставленной ответчику в январе 2018 года 21,400 Гкал произошел вычет ошибочно начисленных Ответчику в июне, июле 2017 г., 2,892 Гкал. В результате указанной технической ошибки программным комплексом была сформирована счет-фактура от 31.01.2018 №3692/205 на сумму 43 581,22 рублей (50 246,43-3 270,05 - 3 395,16).

Счет-фактура от 31.01.2018 №3692/205 на сумму 43 581 руб. 22 коп. получена ответчиком. Письмом от 23.03.2018 № И-ЭК-2018-10428 счет-фактура от 31.01.2018 №3692/205 на сумму 43 581 руб. 22 коп была отозвана истцом (в деле).

27.03.2018 ответчику вручена счет-фактура от 31.01.2018 №3692/205 с учетом внесенных исправлений на сумму 50 246 руб. 43 коп. (л.д. 43).

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности в пользу истца с учетом уточнений и письменных пояснений составил 62 870 руб. 78 коп.

Установив факт поставки коммунального ресурса на объекты ответчика и отсутствие доказательств, подтверждающих погашения предъявленного долга, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционный суд полагает, что решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статей 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и обязанность внесения платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354 (в редакции действовавшей до 01.01.2017 и после), при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Положения указанных норм применяются как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Из обстоятельств дела следует, что нежилое помещение, расположенное по ул. Невежина, 18 является частью многоквартирного жилого дома, в котором общедомовой прибор учета тепловой энергии не установлен; вместе с тем нежилое помещение в данном доме имеет индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ответчик полагает, что расчет за индивидуальное потребление коммунального ресурса должен производиться по показаниям данного прибора.

Однако действующее законодательство не предусматривает возможность расчетов, непосредственно за тепловую энергию, по индивидуальному прибору учета в отсутствие общедомового.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом споре правовых оснований для расчета стоимости поставленного энергоресурса (отопление) по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в спорном нежилом помещении ответчика, не имелось.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчеты за отопления по показаниям прибора учета согласованы сторонами в договоре, отклоняется, так как условия договора не могут противоречить действующему законодательству.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2018 по делу № А34-7625/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.В. Махрова

Судьи:В.В. Баканов

Е.В. Ширяева