Решение от 19 мая 2025 г. по делу № А13-1400/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1400/2025
город Вологда
20 мая 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюбиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160028, <...>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

и заявление общества с ограниченной ответственностью «Асвелла» о процессуальном правопреемстве и замене заявителя по делу - с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» на его правопреемника -общество с ограниченной ответственностью «Асвелла»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (далее – ООО «Гидрострой», заявитель по делу) 14.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис» (далее – ООО «ВПГ-Стройсервис», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявленных требований ООО «Гидрострой» ссылается на наличие у должника задолженности перед заявителем более двух миллионов рублей, которые не исполнены им в течение более трех месяцев с момента возникновения обязательства. Просит суд:

- признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>; 141206, <...>, далее – СРО «ААУ «Паритет», СРО);

- включить заявителя с суммой задолженности в размере 14 649 067 рублей 20 копеек, в том числе 10 564 800 рублей основного долга, 4 004 059 рублей 20 копеек пени и 80 208 рублей расходов по госпошлине, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.02.2025 заявление ООО «Гидрострой» принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ВПГ-Стройсервис». Заявленной СРО «ААУ «Паритет» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Асвелла» (далее – ООО «Асвелла») 17.03.2025 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене заявителя по делу - с ООО «Гидрострой» на ООО «Асвелла» с суммой требований в размере 14 649 067 рублей 20 копеек, в том числе 10 564 800 рублей основного долга, 4 004 059 рублей 20 копеек пени, 80 208 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.03.2025 заявление ООО «Асвелла» принято к производству и объединено для совместного рассмотрения с заявлением ООО «Гидрострой» о признании ООО «ВПГ-Стройсервис» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

СРО «ААУ «Паритет» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 128) для утверждения арбитражным управляющим ООО «ВПГ-Стройсервис» и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ООО «ГидроСтрой» в направленном в суд отзыве поддержало ходатайство ООО «Асвелла» о процессуальном правопреемстве и просит заменить ООО «ГидроСтрой» на его правопреемника - ООО «Асвелла».

Должник в отзыве не возражает относительно требований заявителя, указав на нахождение Общества в процедуре ликвидации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает ходатайство о процессуальном правопреемстве и требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 29.03.2024 по делу № А13-6517/2023, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2024, с ООО «ВПГ-Стройсервис» в пользу ООО «ГидроСтрой» взыскано 14 568 859 рублей 20 копеек, в том числе 10 564 800 рублей задолженности за выполненные работы, 4 004 059 рублей 20 копеек пеней за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 01.03.2023 по 13.03.2024, а начиная с 14.03.2024 пени, начисленные на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 80 208 рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, признанные установленными судебным актом, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение и не требуют их дальнейшего установления. В этом случае суд проверяет факт исполнения судебного акта в целях его включения в реестр требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно Картотеке арбитражных дел в сети Интернет решение по делу № А13-6517/2023 обжаловано в вышестоящие инстанции, оставлено в силе и вступило в законную силу 02.08.2024.

21.02.2025 между ООО «ГидроСтрой» (цедент) и ООО «Асвелла» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 1, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «ВПГ-Стройсервис», установленное решением арбитражного суда от 29.03.2024 по делу № А13-6517/2023, вступившего в законную силу и оставленного без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2024, в соответствии с которым присуждено: взыскать с ООО «ВПГ-Стройсервис» в пользу ООО «ГидроСтрой» 14 568 859 рублей 20 копеек, в том числе 10 564 800 рублей задолженности за выполненные работы, 4 004 059 рублей 20 копеек пеней за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 01.03.2023 по 13.03.2024, а начиная с 14.03.2024 пени, начисленные на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 80 208 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора об уступке права требования по договору переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Представленный договор уступки, по которому от ООО «ГидроСтрой» к ООО «Асвелла» перешло право требования с должника задолженности, соответствует требованиям статей 382, 384, 388, 389 ГК РФ, содержит все существенные для данного вида договоров условия, в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что должник уплатил денежные средства Первоначальному кредитору в материалы дела не представлено, согласие должника на переуступку в силу вышеуказанных норм ГК РФ не требуется, в договоре таких ограничений не содержится.

Таким образом, уступка считается совершенной 21.02.2025.

В соответствии со статьёй 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (в частности, уступки требования) суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не ограничивает право на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве, по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

ООО «ГидроСтрой» обратилось в суд с заявлением 14.02.2025, заявление к производству суда принято 19.02.2025. Уступка совершена 21.02.2025, то есть после даты принятия заявления к производству суда. Следовательно, необходимость обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела № 6517/2023 не требуется.

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечёт за собой и процессуальное правопреемство.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Следовательно, поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

С учетом вышеизложенного судом выносится определение о процессуальном правопреемстве и замене заявителя по делу - ООО «ГидроСтрой» на ООО «Асвелла».

Размер неисполненных Обществом перед заявителем обязательств не изменился. Должник указал на наличие непогашенной перед заявителем задолженности, размер задолженности не опроверг, доказательства ее погашения в материалы дела не представил. Задолженность просрочена свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена. Исполнительное производство возбуждалось 05.09.2024 и окончено 18.02.2025, суммы взыскания составила 0,28 рублей, подлинный исполнительный лист приобщен к материалам дела.

Таким образом, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что ООО «ВПН-Стройсервис» неспособно исполнить денежные обязательства перед ООО «Асвелла», сумма задолженности и период просрочки платежа говорят о наличии признаков неплатежеспособности Общества, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, заявление кредитора соответствует требованиям статьи 7 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части первой статьи 225 Закона о банкротстве процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «ВПГ-Стройсервис» было зарегистрировано 14.09.2021 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Управлением ФНС России по Вологодской области за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации должника. Юридическим адресом должника является: <...>. Основной вид деятельности – Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (код ОКВЭД 029-2014).

На момент проведения настоящего судебного заседания должник находится в стадии ликвидации. Решением единственного участника ООО «ВПГ-Стройсервис» от 24.01.2025 ФИО2 принято решение о ликвидации должника, назначен ликвидатор Общества – ФИО2 Указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ 31.01.2025.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 №560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Вместе с тем независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 305-ЭС17-4728).

Ликвидатор сведений о размере кредиторской и дебиторской задолженности, наличии имущества, совершенных сделках Общества в суд не направил.

По информации регистрирующих органов за должником имущества не числится.

Согласно информации, предоставленной Управление Гостехнадзора по Вологодской области, в период подозрительности должником были совершены четыре сделки в отношении следующей техники:

- 18.03.2024 снят с учета Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND В115-4Р, 2008 года выпуска;

- 26.02.2024 снят с учета Экскаватор-погрузчик JCB4CX, 2008 года выпуска;

- 25.06.2024 снят с учета Экскаватор HITACHI ZX120, 2006 года выпуска;

- 25.06.2024 снят с учета Экскаватор HITACHI ZX220-5G, 2022 года выпуска.

Налоговым органом представлена последняя упрощенная бухгалтерская отчетность, сданная в налоговый орган 22.03.2024 –за 2023 год. Из данной отчетности следует, что у должника имеются материальные внеобортные активы на сумму 3 613 тыс.рублей, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 32 тыс.рублей, запасы - 16 133 тыс.рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 4 935 тыс.рублей, финансовые и друге оборотные активы – 50 283 тыс.рублей, кредиторская задолженность – 20 226 тыс.руб. Баланс составляет 74 996 тыс.рублей.

По данным налогового органа у Общества имеются следующие открытые расчетные счета: в Газпромбанк (АО), ПАО «Сбербанк».

На исполнении у службы судебных приставов исполнительные производства не находятся.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о недостаточности имущества и денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов, что в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании ликвидируемого ООО «ВПГ-Стройсервис» несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом ранее, у должника имеется задолженность перед ООО «Асвелла», установленная судебным решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2024 по делу № А13-6571/20233, в размере 14 649 067 рублей 20 копеек, в том числе 10 564 800 рублей основного долга, 4 004 059 рублей 20 копеек пени и 80 208 рублей расходов по госпошлине.

За иной период, установленный судом, пени не заявлены.

С учетом изложенного, суд признает требования заявителя в размере 14 649 067 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВПГ-Стройсервис».

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, который устанавливается судом в пределах шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. После завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение дела о банкротстве ООО «ВПГ-Стройсервис» в размере 100 000 рублей, и за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в размере 25 000 рублей, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учётом представления ООО «Асвелла» гарантийного письма о финансировании процедуры банкротства оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 6 Постановления № 35, к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Также суд разъясняет должнику и заявителю следующее.

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 ГК РФ вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АКП РФ. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности).

Согласно пункту 1.1 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявитель ходатайствовал об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СРО «ААУ «Паритет»».

СРО «ААУ «Паритет» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель и должник возражений против заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не представили.

ФИО1 изъявила согласие быть утвержденной на должность конкурсного управляющего должника.

Доказательств того, что исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, не имеется.

Исследовав информацию, представленную СРО для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «ВПГ-Стройсервис».

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «ВПГ-Стройсервис», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 33, 52, 53, 100, 124, 126, 137, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в рамках дела № А13-1400/2025 произвести процессуальное правопреемство и замену заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» на общество с ограниченной ответственностью «Асвелла».

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Асвелла» о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис» несостоятельным (банкротом).

Признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160028, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 128) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Руководитель должника (ликвидатор) обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 21.10.2025 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Разъяснить, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Асвелла» в размере 14 649 067 рублей 20 копеек, в том числе 10 564 800 рублей основного долга, 4 004 059 рублей 20 копеек пени и 80 208 рублей расходов по госпошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис». При этом требования в размере 4 004 059 рублей 20 копеек пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПГ-Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асвелла» расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.


Судья                                                                                               Н.В.Цветкова