Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А02-18/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-18/2022
28 июня 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием средств онлайн связи, дело по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании 64369 рублей и судебных расходов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО4, представитель, доверенность в деле (онлайн-связь),

от ответчика – ФИО5, представитель, доверенность в деле,

от третьих лиц – не явились, извещены.

Суд установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании убытков в размере 50000 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке электроэнергии надлежащего качества по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 004 от 26.12.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены потребители электрической энергии ФИО6, ФИО7, ФИО2.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» убытки в размере 77169 рублей.

Данное уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.01.2022 суд выделил требование истца к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 64369 руб. по потребителю ФИО2 в отдельное производство согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выделенному делу присвоен номер №А02-18/2022.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, представители третьих лиц не явились, извещены.

Выслушав представителей сторон, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Алтайэнергосбыт» (заказчиком) и ПАО «Россети Сибирь» (исполнителем) заключен договор №004 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 26.12.2013 г., в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть или в сеть ТСО, от точек приема до точек поставки в пределах заявленной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, при этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством и договором (пункт 8.1 договора). Заказчик, в том числе потребитель заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 8.11 договора).

Судом установлено, что в период действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, в АО «Алтайэнергосбыт» поступили претензии от потребителя электрической энергии ФИО2 в связи с выходом из строя бытовых приборов в результате перепада напряжения.

Потребителю Заказчика ФИО2 по адресу пер. Северный, д.6, кв.1, с. Майма Майминского района Республики Алтай были причинены убытки, выразившиеся в расходах на ремонт поврежденной техники (газовый котел торговой марки Rinnai модель RB-367EMF, серNo10186) и приобретение аналоговой техники (блок питания для системного блока ПК торговой марки FSP PNR, модель ATX-400PNR, сер. No9PA4004705; сетевой фильтр 3 разъема, производство Китай; колонки для ПК торговой марки SVEN MS-906, сер. NoО700660; телевизор QLED торговой марки SAMSUNG, модель QE55Q7FNA, сер. NoRU89BN9412954PA601KBD0515), всего в сумме 64 369,00 руб. в связи с перепадом напряжения.

В дальнейшем адрес ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» были направлены письма с приложением претензий указанных потребителей и прилагаемых документов, с просьбой о рассмотрении возможности возмещения ущерба потребителям в добровольном порядке, между тем указанные просьбы осталась без удовлетворения.

Платежными поручениями от 22.06.2021 № 19442 на сумму 4 700 руб., от 14.07.2021 № 22452 на сумму 8 100 руб., от 30.07.2021 № 24116 на сумму 64 369,00 руб., материальный ущерб ФИО6, ФИО7, ФИО2 был возмещен АО «Алтайэнергосбыт».

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору № 004 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, и не возместил истцу причиненный ущерб в добровольном порядке, АО Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По потребителю ФИО2 ответчик среди прочих заявил возражения, основанные на том, что данный потребитель к электрическим сетям был подключен незаконно, соответственно, его имущественные интересы не подлежат защите закона.

Данный довод ответчика исследовался в ходе судебного разбирательства, в связи с чем дело было выделено в отдельное производство.

В ходе судебной проверки установлено, что дом по адресу: Республика Алтай, <...> был подключен к электрическим сетям в установленном действующим законодательством порядке.

После разделения указанного дома на два объекта недвижимости, часть дома была продана ФИО2, что не исключает законности подключения домовладения к электрическим сетям.

То обстоятельство, что уже после происшествия потребителем был осуществлен отдельный ввод электрической энергии в принадлежащее ей жилище не свидетельствует о том, что на момент происшествия подключение было незаконным.

Соответственно, исковые требования являются обоснованными.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании ущерба подлежит удовлетворению поскольку, в соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. По общему правилу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору возмездного оказания услуг исполнитель несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовым основанием возмещения убытков является статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания понесенных убытков истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, подтверждающие: а) нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; б) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в) размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Следовательно, при предъявлении требования о возмещении убытков, потерпевшее лицо должно доказать факт нарушения обязательств или то обстоятельство, что действия (бездействие) ответчика причинили истцу ущерб, размер расходов, которые оно понесло из-за неисполнения обязательств, а также причинную связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками.

В обоснование заявленного иска АО «Алтайэнергосбыт» ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договорам, в частности пунктов 3.3.1 договоров, в соответствии с которыми исполнитель обязался обеспечить соответствие качества электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требования (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 53333-2008). Указанными ГОСТами к показателям качества электрической энергии отнесено напряжение. Вместе с тем, нормами действующего законодательства на ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайское электрические сети», как на сетевую организацию, также возложена обязанность по передаче потребителю электрической энергии, соответствующей по качеству обязательным требованиям стандартов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии. Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (часть 1 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Таким образом, сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

Причинение АО «Алтайэнергосбыт» убытков в результате действий ПАО «Россети Сибирь» - филиала «Горно-Алтайские электрические сети», выразившихся в нарушении договорных обязательств по передаче электроэнергии, наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением ущерба подтверждаются следующими документами: акт экспертизы No 02-11-21 от 23.03.2021, а также платежным поручением от 30.07.2021 No24116 на сумму 64 369,00 руб., выплаченную в пользу ФИО2

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 26.12.2013 г. и причинная связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика, судом установлены. Ответчик не доказал, что подача электроэнергии высокого напряжения произошла по причинам, не зависящим от него, или в связи с обстоятельствами, которые он не мог предотвратить.

Так как данные затраты понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 004 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 26.12.2013, то требование истца о взыскании ущерба является обоснованным и подлежит судебной защите.

Претензия АО «Алтайэнергосбыт» от 08.09.2021 исх.№ АЭС/01/795 о возмещении суммы причиненных убытков ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» оставлена без удовлетворения.

При определении размера убытков суд исходит из следующего: возникшие у истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта вышедшей из строя бытовой техники у потребителя электроэнергии ФИО2, находятся в прямой причинной связи с подачей ответчиком электрической энергии высокого напряжения, то есть не соответствующей по качеству обязательным требованиям стандартов.

В соответствии с абз. 4 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины (п.8.1. Договора № 004). Вина в причинении убытков истцу судом установлено и подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1 и 2 статьи 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск АО "Алтайэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении убытков в сумме 64369 рублей подлежит удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 1087 рублей, поскольку общий размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 3087 рублей, а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей распределены в рамках дела №А02-1746/2021.

С учётом удовлетворения исковых требований, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1087 рублей по настоящему делу на ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) убытки в размере 64369 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1087 (Одна тысяча восемьдесят семь) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев