Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А56-67544/2023

4871/2023-447356(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67544/2023
30 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ОМЕГА-ПРО" (141435, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., МКР. НОВОГОРСК, ЗАРЕЧНАЯ УЛ., ВЛД. 8, СТР. 1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДМАРКЕТ" (198095, <...>, ЛИТЕР Б, ОФИС 417, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ОМЕГА-ПРО" (далее истец, Общество, Покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПРОДМАРКЕТ" (далее ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 210456 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.06.2023.

Определением суда от 21.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

13.01.2022 между сторонами был заключен Договор поставки товара № 104 (далее - Договор).

Пунктом 2.3, 3.1 Договора установлено условие, определяющее качество поставляемого Товара - качество Товара должно соответствовать требованиям, установленным в сертификатах соответствия и других документах.

По утверждению истца вступившим в законную силу 25.05.2023 на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решением по делу № А56-83368/2022 от 07.02.2022 были установлены обстоятельства поставки Компанией в адрес Общества некачественных кормов на общую сумму 4244040 руб. с Компании в пользу Общества судом было взыскано 4244040 руб. в возмещение убытков.

20.09.2022 в адрес Компании была направлена претензия с требованием, помимо возврата денежных средств за не качественный товар также выплатить проценты за не исполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 210456 руб. 46 коп. за период с 02.10.2022 по 19.06.2023

Требование оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 года, вступившим в законную силу 25.05.2023 года, по делу № А5683368/2022 в результате зачета взыскано с ООО "Продмаркет" в пользу ООО "Научно-производственный комплекс "Омега-Про" 905705 руб. 00 коп. в возмещение убытков, 65662 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Названный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 25.05.2023 года по 19.06.2023, на сумму 905705 рублей.

По расчету суда размер процентов составляет 4838,70 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 4838,70 рублей, в остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 2000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ОМЕГА-ПРО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДМАРКЕТ" 4838 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 19.06.2023, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Радынов С.В.