Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № А56-71890/2014



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71890/2014
10 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.

при участии:

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: представитель Бекишева П.А. по доверенности от 21.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15911/2019) публичного акционерного общества Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2019А56-71890/2014/собр. (судья Антипинская М.В.), принятое


по заявлению публичного акционерного общества Банк «Санкт-Петербург»

об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ПАРНАС-М»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 по делу А56-71890/2014 в отношении ОАО «ПАРНАС-М» (194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний переулок, д. 4, ОГРН 1027801548301, ИНН 7830001250) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ганжин Владимир Сергеевич, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.11.2014.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 02.02.2017, в отношении ОАО «ПАРНАС-М» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич, член НП САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В арбитражный суд поступило заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов должника 29.01.2019.

Определением от 20.04.2019 суд в удовлетворении заявления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 29.01.2019, отказал.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 20.04.2019 отменить, указав, что принятое собранием кредиторов 29.01.2019 решение (без учета мнения ПАО «Банк «Санкт-Петербург») об отложении проведения собрания кредиторов с целью разработки проекта мирового соглашения между ОАО «ПАРНАС-М» и его кредиторами, является незаконным, нарушает права и законные интересы ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В судебном заседании представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ОАО «ПАРНАС-М» Ганжин В.С. просит определение от 20.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 состоялось собрание кредиторов ОАО «ПАРНАС-М», в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

Отчет внешнего управляющего.

Принятие решения о процедуре банкротства.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий.

По результатам проведения собрания кредиторов от 29.01.2019 ОАО «ПАРНАС-М» большинством голосов приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет внешнего управляющего ОАО «ПАРНАС-М».

2. Отложить проведение собрания кредиторов на два месяца с целью разработки проекта мирового соглашения между ОАО «ПАРНАС-М» и его кредиторами.

ПАО «Банк Санкт-Петербург» полагая, что решение об отложении проведения собрания кредиторов на два месяца с целью разработки проекта мирового соглашения между ОАО «ПАРНАС-М» и его кредиторами, принятое 29.01.2019 собранием кредиторов ОАО «ПАРНАС-М», нарушает права и законные интересы Банка и является недействительным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вопрос о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника в силу положений статьи 12 Закона о банкротстве, при том что мировое соглашение в силу положений статьи 2 Закона о банкротстве является одной из процедур, применяемой в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Следовательно, вопрос о заключении мирового соглашения, как правильно указал суд первой инстанции, вопреки доводам конкурсного кредитора, был в повестке дня – принятие решение о процедуре банкротства, что исключает вывод о нарушении собранием кредиторов пределов компетенции, предусмотренных законом.

Закон о банкротстве не запрещает собранию кредиторов откладывать проведения собрания кредиторов с целью разработки проекта мирового соглашения.

Такое положение дел отвечает интересам и кредиторов, и должника, никоим образом не нарушая права и законные интересы кого-либо из участников дела о банкротстве. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на состоявшемся 03.07.2019 собрании кредиторов большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ОАО «ПАРНАС-М» процедуры конкурсного производства и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2019 ОАО «ПАРНАС-М» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2019 по делу № А56-71890/2014/собр. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева