Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А40-285708/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285708/24-21-2148
г. Москва
03 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Финансового управляющего ФИО1

к 1) Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (129347, г. Москва, пр-зд Юрский, д.22, корп.1)

2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

Третье лицо: ФИО3

о признании незаконными бездействие

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по исполнению исполнительного документа (исполнительный лист ФС №045844461).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик не представил материалы исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017г. по делу № А40-63414/16-38-93Ф ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020г. по делу №А40-63414/16-38-93Ф финансовым управляющим утверждена ФИО1 Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался судом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2024г. по делу № А40-63414/16-38-93Ф процедура реализации имущества продлена на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024г. по делу № А40-63414/16-38-93Ф суд истребовал у ФИО3 (место рождения: город Москва, дата рождения 31.07.1978г., адрес регистрации: <...>) следующие сведения и документы:

1) сведения о наследниках, заявленных в рамках наследственного дела № 592/2021, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составе и местонахождении наследственного имущества;

2) сведения об имуществе, зарегистрированном за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также документы о совершенных за период, начиная с 31.03.2013 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами;

3) сведения о составе имущества с учетом имущества, указанного в брачном договоре от 09.02.2016, с указанием его состояния, местонахождения, для целей включения его в конкурсную массу и дальнейшей реализации;

4) сведения о фактическом адресе проживания, согласовав с финансовым управляющим дату и время осмотра места проживания Должника;

5) пояснения об отчуждении ТС по договорам купли-продажи, заключенным с ФИО6 от 06.02.2016 в отношении транспортных средств: прицеп МЗСА 817715/VIN <***>, 2007 г.в.; BMW C600SPORT, VIN <***>, 2012 г.в., Renault Fluence, VIN <***>, 2011 г.в., а именно: каким образом и кто распорядился полученными денежными средствами при наличии обязательств перед кредиторами;

6) раскрыть информацию об источниках и средствах к существованию на протяжении более 6 лет (с 31.03.2017 года), представив доказательства, препятствующие трудоустройству.

Заявитель указывает на основании указанного Определения Арбитражного суда г. Москвы был получен Исполнительный лист ФС №045844461, возбуждено исполнительное производство № 227580/24/77028-ИП от 15.05.2024.

Заявитель указывает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе до настоящего времени не исполнены, сведения и пояснения, указанные в п. 2-6 исполнительного листа управляющему не предоставлены.

Сведения, указаннные в п. 1 поступили от нотариуса в материалы дела о несотоятельности (банкростве) должника.

Заявитель, посчитав, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для исполнения исполнительного документа и допущено бездействие, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Арбитражный суд неоднократно указывал ответчику на необходимость предоставления в арбитражный суд отзыва в порядке ст. ст. 66, 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, истребовал материалы исполнительного производства.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены отзыв и материалы исполнительного производства.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик документально не обосновал законность своих действий (бездействия).

Каких-либо обоснований невозможности представления материалов исполнительного производства либо документально обоснованного отзыва судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направил.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 17.09.1992г. №6/8 основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными. При этом, согласно ч. 5 ст. 201 АПК РФ, право заявителя, нарушенное незаконным решением и действием (бездействием) государственного органа должно быть восстановлено.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по исполнению исполнительного документа (исполнительный лист ФС №045844461).

Обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить допущенное нарушение прав Финансовый управляющий ФИО1 путём принятия мер к исполнения требований исполнительного документа по предоставлению:

- сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р, а также документы о совершенных за период, начиная с 31.03.2013 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами;

- сведений о составе имущества с учетом имущества, указанного в брачном договоре от 09.02.2016, с указанием его состояния, местонахождения, для целей включения его в конкурсную массу и дальнейшей реализации;

- сведений о фактическом адресе проживания, согласовав с финансовым управляющим дату и время осмотра места проживания Должника;

- пояснений об отчуждении ТС по договорам купли-продажи, заключенным с ФИО6 от 06.02.2016 в отношении транспортных средств: прицеп МЗСА 817715,VIN <***>, 2007 г.в.; BMW C600SPORT, VIN <***>, 2012 г.в, Renault Fluence, VIN <***>, 2011 г.в, a именно: каким образом и кто распорядился полученными денежными средствами при наличии обязательств перед кредиторами;

- раскрытию информацию об источниках и средствах к существованию на протяжении более 6 лет (с 31.03.2017 года), представив доказательства, препятствующие трудоустройству.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Д.А. Гилаев