Постановление от 30 сентября 2025 г. по делу № А08-9948/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.10.2025 года дело № А08-9948/2021 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Ореховой Т.И.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,

при участии:

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2025 по делу № А08-9948/2021 по заявлению ООО «Финансовая грамотность» о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Должник гражданин ФИО2 обратился в

Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании

несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2021 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2022 ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовый управляющий ФИО3 освобожден от своих полномочий.

Определением арбитражного суда от 20.02.2025г. производство по делу № А08-9948/2021 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Через канцелярию суда 26.02.2025 от ООО «Финансовая грамотность» поступило заявление о выдаче исполнительного листа, согласно которому просил: выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» денежных средств в размере 281 488,34 рублей из которых: 249958,14 руб. – остаток основного долга; 30295,38 руб. - сумма процентов. 1234,82 руб. – штрафы.

Определением Девятнадцатого апелляционного суда от 09.04.2025г. принята к производству апелляционная жалоба должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2025г.

Постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 21.04.2025г. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2025 по делу № А08-9948/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2025 заявление ООО «Финансовая Грамотность» о выдаче исполнительного листа удовлетворено. ООО «Финансовая Грамотность» выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, респ. Узбекистан, адрес регистрации <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Финансовая Грамотность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 281 488,34 руб».

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в

отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Финансовая грамотность» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 06.04.2022 требования ООО «Финансовая Грамотность» признаны в размере 281488,34 руб. обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением арбитражного суда от 20.02.2025г. производство по делу № А08-9948/2021 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено в соответствии с п.9 ст.45 Закона о банкротстве в виду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 44 Постановления № 45, после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы по требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены после завершения расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа после завершения дела о банкротстве, прекращения производства по делу о банкротстве, являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судом первой инстанции правомерно установлено, что, исходя из общих принципов процессуального законодательства, исполнительный лист может быть выдан ввиду следующего.

Так, в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела.

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему подлежит выдачи исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая, в частности, требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые

были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

На основании изложенного, принимая во внимание, что требования ООО «Финансовая Грамотность» включены в реестр требований кредиторов должника, не погашены, а производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования о выдаче исполнительного листа подлежат удовлетворению, поскольку иной способ получения кредитором с должника удовлетворения требований в принудительном порядке законодательством не предусмотрен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело о банкротстве было прекращено в соответствии с п.9 ст.45 Закона о банкротстве в виду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи исполнительного листа.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2025 по делу № А08-9948/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.И. Орехова

ФИО1