Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А14-6127/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-6127/2021
город Воронеж
21 сентября 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод ВНИИЭТО» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2021 (резолютивная часть) по делу №А14-6127/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод ВНИИЭТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – истец, АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод ВНИИЭТО» (далее – ответчик, ООО «Опытный завод ВНИИЭТО») о взыскании 68 239,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2021, принятым в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 68 239,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 12.04.2021, а также 2 730 руб. расходов по уплате госпошлины.

Мотивированное решение по делу изготовлено 06.07.2021 по инициативе суда после подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым решением в части периода начисления процентов, ООО «Опытный завод ВНИИЭТО» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с требованием об отмене решения суда первой инстанции и принятием нового судебного акта.

Ссылается на то, что проценты следует исчислять с даты направления претензии о возврате излишне уплаченных денежных средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

13.11.2017 года между ООО «Опытный завод ВНИИЭТО» и федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» был заключен договор № 22221 на поставку экранов подовых, сводовых, нагревателей боковых для ремонта вакуумной печи СГВ-2.4.2/15.

17.11.2017 года ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» было реорганизовано путем преобразования в акционерное общество, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ от 17.11.2017.

В соответствии с п.1.3 договора, количество и ассортимент поставляемого товара, а также единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно п. 4.1 общая сумма договора составляет 692 000 рублей, в том числе НДС.

Покупатель производить оплату товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки на условиях, указанных в спецификации (п.4.4 договора). Датой оплаты считается дата списания 3 денежных средств с расчетного счета покупателя (п.4.5 договора).

Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, определенные спецификацией.

В соответствии с п.5.5 договора, датой поставки согласованной к отгрузке партии товара и датой перехода права собственности на товар считается дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (или иной документ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.7.1 договора).

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора, в случае возникновения спора при заключении, исполнении, прекращении настоящего договора стороны будут использовать претензионный порядок. Претензии направляются заказным либо ценным письмом и подписываются уполномоченными лицами покупателя либо поставщика, в том числе когда покупатель не является грузополучателем. Срок для мотивированного ответа на претензию устанавливается в девять дней со дня получения претензии от другой стороны.

При полном или частичном отказе от удовлетворения претензии или неполучении в установленный срок ответа на претензию стороны вправе передать любой спор на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (п.9.3 договора).

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) оплата осуществляется в следующем порядке: 30% от цены в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора, окончательный расчет с учетом ранее выплаченного аванса производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Поставка производится по адресу <...> самовывозом со склада поставщика в течение 45 дней с момента предоплаты. Частичная поставка не допускается.

02.01.2018 по платежному поручению №791 была произведена оплата аванса в размере 207 600 руб. по договору поставки.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 226.02.2018 №СБ-141. Товар был принят 04.03.2018 без замечаний.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2018 по делу №А14-16442/2018 с АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу ООО «Опытный завод ВНИИЭТО» было взыскано 496 918,11 руб., в том числе 484 400 руб. основного долга по договору от 13.11.2017 № 22221, 12 518,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

24.10.2018 АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в добровольном порядке была произведена оплата по договору в размере 484 400 рублей.

Впоследствии, а именно 07.12.2018 денежные средства в размере 496 918,11 руб. были списаны со счетов АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в рамках исполнительного производства и перечислены в адрес ООО «Опытный завод ВНИИЭТО», что подтверждается инкассовым поручением от 07.12.2018 №944111.

Общая сумма перечисленных денежных средств в адрес ООО «Опытный завод ВНИИЭТО» составила 1 188 918,11 рублей.

Таким образом, в расчетах сторон по договору образовалась сумма излишне перечисленных денежных средств в размере 484 400 руб.

АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» 17.11.2020 направило в адрес ООО «Опытный завод ВНИИЭТО» письмо (РПО 80081054097594) с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства. Указанное письмо было получено адресатом 26.11.2020, что подтверждается сведениями официального сайта АО «Почта России».

01.04.2021 года в адрес ООО «Опытный завод ВНИИЭТО» была направлена претензия от 01.04.2021 №180-47/161 о возврате излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

После получения претензии, а именно 12.04.2021 ООО «Опытный завод ВНИИЭТО» были возвращены излишне уплаченные денежные средства в размере 484 400 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Расчет процентов произведен с 08.12.2018, то есть со следующего дня после списания денежных средств по исполнительному производству, по дату фактического возвращения денежных средств (12.04.2021).

Ответчик, не оспаривая правомерность взыскания процентов, полагает необходимым исчислять их с даты направления в его адрес письма с требованием о возврате излишне взысканных денежных средств, то есть с 17.11.2020.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 51, 58 постановления Пленума №7, значимым для расчета взыскиваемых процентов является момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с отметкой ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» на платежном поручении от 24.10.2018 №20050, указанный платеж был проведен в день его совершения, денежные средства списаны со счет плательщика.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований полагать обоснованным повторное поступление денежных средств в соответствующей сумме, списанных в бесспорном порядке по инкассовому поручению от 07.12.2018 №944111.

В указанном инкассовом поручении имеются отметки ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» о проведении платежа 07.12.2018 и дата списания денежных средств со счета плательщика. В назначении платежа имеется ссылка на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2018 №А14-16442/2018, что позволяло идентифицировать поступившие денежные средства.

Следовательно, ООО «Опытный завод ВНИИЭТО» было известно о неправомерном поступлении денежных средств с даты платежа – 07.12.2018, в связи с чем расчет процентов с 08.12.2018 обоснован.

Доказательств обратного не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

На наличие оснований для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ответчик не указывает.

Решение суда первой инстанции является верным.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2021 (резолютивная часть) по делу №А14-6127/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.

Судья Н.Д. Миронцева