Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № А40-222815/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15737/2017

Дело № А40-222815/16
г. Москва
18 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.17 по делу № А40-222815/16 по иску СРО НП "РОСТ" (ОГРН <***>) к ООО "СЗСК" (ОГРН <***>) о взыскании 75 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2016;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СРО НП «РОСТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику – ООО "СЗСК" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 75 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.17 иск удовлетворен - л.д. 67.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик 13.03.2017 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца - возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 03.04.2013 по 15.06.2016 ООО "СЗСК" являлось членом Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (далее по тексту Истец) свидетельство о допуске № С-259-3525296378-03 от 29.01.2015.

Согласно пункту 6.2. Устава Саморегулируемая организация Некоммерческое

партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. Установление размера членских взносов и порядка их оплаты пунктом 8.3.8 Устава отнесено к компетенции общего собрания СРО «РОСТ».

Решением Общего собрания членов Саморегулируемой организации

Некоммерческого Партнерства «Региональное объединение строителей «РОСТ» от 21

сентября 2015 года (Протокол № 8) утверждено Положение о взносах, которое определяет,что ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и уплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год либо ежемесячными платежами в срок не позднее 10 (Десятого) числа текущего месяца. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

В период с марта 2015 года по июнь 2016 г. Ответчик не оплачивал ежегодный

членский взнос.

По состоянию на 21.07.2016 задолженность Ответчика перед Истцом по уплате

членских взносов составляла 75 000 рублей.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик исключен из членов СРО «РОСТ» на основании заявления о

добровольном выходе из членов СРО.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2017 года по делу № А40-222815/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Северо-Западная Строительная Компания" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяМ.Е. Верстова

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан