Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А41-100750/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100750/23
13 июня 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ЭНЕРГОСТРОЙ-СЕРВИСЖИЛЬЕ

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Энергострой-сервисжилье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, оказанные за нежилые помещения, принадлежащие ответчику в размере 488.379 руб. 17 коп. за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2021 г. и пени в сумме 302.249 руб. 01 коп.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении требований: просит взыскать задолженность за период с 01.07.2020 г. по 29.02.2024 г. в размере 372.207 руб. 96 коп. (по состоянию на март 2024 г.) и пени в сумме 219.834 руб. 35 коп.

Ответчиком заявлено о несогласии с предъявленными требованиями, заявлено о применении срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон. изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является управляющей организаций многоквартирного дома, расположенного по адресам: Московская область, г.о.Пушкинский, р.<...>

Истец предъявляет к собственнику помещений требование о взыскании понесённых расходов на содержание и ремонт, а также коммунальные услуги.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 указанного Кодекса).

В силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В силу нормы части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Суд признаёт обоснованными доводы ответчика о том, что претензия в его адрес направлена не была.

Однако, учитывая длительность рассмотрения спора и отсутствие доказательств совершений действий, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке, суд продолжает рассмотрение требований за период по август 2023 г.

Кроме того, исковое заявление не содержит требований о внесении платежей за нежилое помещение.

Последствия совершения либо отказа от совершения каких-либо процессуальных действий стороны несут самостоятельно (ст.9 АПК РФ).

В связи с изложенным требования о взыскании задолженности за период с августа 2023 г. по февраль 2024 г. подлежат оставлению без рассмотрения без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Доводы ответчика о возложении обязанности по производству платежей на третьих лиц документально подтверждены не были.

С предложением о привлечении к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьих лиц стороны не согласились.

Доказательств производства платежей третьими лицами ответчик не представил.

Однако, суд признаёт обоснованными доводы ответчика о применении срока исковой давности по требованиям с 01.07.2020 г. по ноябрь 2020 г. частично

Настоящий иск направлен в арбитражный суд 28.11.2023 г. в электронном виде

Согласно положениям ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Платежи за ноябрь 2020 г. должны быть внесены в срок до 11.11.2020 г.

Следовательно, требования о внесении платежей за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично в размере 342.038 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков перечисления оплаты по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из представленных суду документов следует, что платёжные документы истцом в адрес ответчика не направлялись.

Одновременно суд не может принять в качестве обоснованного представленный расчёт, который произведён без учёта моратория 2020 и 2022 годов.

В связи с несоблюдением истцом установленного порядка урегулирования спора суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично за период с 01.12.2023 г. по 31.03.2024 г. с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты является обоснованным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 1293 от 16.10.2023 г. уплачена госпошлина в сумме 18.957 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика частично пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с оставлением без рассмотрения требований госпошлина в размере 8.218 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

В остальной части расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Пушкинский Московской области, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-сервисжилье», ОГРН <***>, задолженность в размере 342.038 (триста сорок две тысячи тридцать восемь) рублей 47 коп. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9.841 (девять тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Взыскать с Администрации городского округа Пушкинский Московской области, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-сервисжилье», ОГРН <***>, неустойку, начисленную за период с 01.12.2023 г. по 31.03.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 342.038 руб. 47 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с июня по октябрь 2020 года отказать.

Требования за период с августа 2023 г. по февраль 2024 г. оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-сервисжилье», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8.218 (восемь тысяч двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Г.А. Гарькушова