Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-45768/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45768/24-72-324
г. Москва
17 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 Едина Константиновича

к заинтересованные лица – ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, Начальник отдела — старший судебный пристав ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1.

третье лицо – ООО «АвтоХолод»,

о признании незаконным бездействия

при участии представителей: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Един Константинович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит:

- признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по ЮВАО ГУФССП России по городу Москве, выраженного в бездействии по регистрации и по возбуждению исполнительных производств (сводного исполнительного производства) на основании исполнительных листов по делу № А41 -108655/2019 серии ФС № 044431302 от 31.10.2023 на сумму 340 627, 64 руб., по делу № А41-109809/2019 серии ФС № 044431301 от 31.10.2023, на сумму 139 004, 89 руб., и по делу № А41-2579/2020 серии ФС № 044432366 от 07.12.2023 на сумму 251 499, 44 руб., а всего на общую сумму 731 131, 97 руб., выданных ИП ФИО2 Арбитражным судом Московской области.

- в целях восстановления нарушенных прав взыскателя, обязать должностных лиц ОСП по ЮВАО ГУФССП России по городу Москве немеделенно с даты принятия решения суда зарегистрировать исполнительные листы по делу № А41-108655/2019 серии ФС № 044431302 от 31.10.2023 на сумму 340 627, 64 руб., по делу № А41 -109809/2019 серии ФС № 044431301 от 31.10.2023, на сумму 139 004, 89 руб., и по делу № А41-2579/2020 серии ФС № 044432366 от 07.12.2023 на сумму 251 499, 44 руб., и возбудить исполнительные производства (сводное исполнительное производство) в отношении ООО «АвтоХолод» (ИНН: <***> ; ОГРН: <***>), а также провести все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мероприятия и действия.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в связи с выдачей заявителю ИП ФИО2 как взыскателю исполнительных листов по делу № А41 -108655/2019 серии ФС № 044431302 от 31.10.2023 на сумму 340 627, 64 руб., по делу № А41 -109809/2019 серии ФС № 044431301 от 31.10.2023, на сумму 139 004, 89 руб., и по делу № А41-2579/2020 серии ФС № 044432366 от 07.12.2023 на сумму 251 499, 44 руб., а всего на общую сумму 731 131, 97 руб., заявитель обратился в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве (далее - орган принудительного исполнения) с заявлением от 05.02.2024 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «АвтоХолод».

Как подтверждается отчетом об отслеживании заказного почтового отправления АО «Почта России» с описью вложения в ценное письмо № 80088592018159, документы взыскателя вручены органу принудительного исполнения 09.02.2024 в 16:15 в ОПС АО «Почта России» № 109044, г. Москва.

Ссылаясь на то, что на дату обращения с данным заявлением, исполнительное производство на основании вышеуказанных исполнительных документов не возбуждено заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиям, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых бездействий закону или иному правовому акту, так и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В данном случае совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1, 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, указанные сроки пресекательным не являются, и само по себе их нарушение не является безусловным основанием для признания незаконным оспариваемого бездействия.

В данном случае, как следует из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/) на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 находятся исполнительные производства № 194215/24/77056-ИП, № 194349/24/77056-ИП и № 194138/24/77056-ИП. возбужденные 27.02.2024 на основании исполнительных листов Арбитражного суда Московской области ФС № 044431302 от 31.10.2023, ФС № 044431301 от 31.10.2023 и ФС № 044432366 от 07.12.2023 соответственно.

В связи с чем, на дату обращения заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями какое-либо незаконное бездействие, связанное с регистрацией вышеуказанных исполнительных документов и возбуждением исполнительное производства отсутствовало, и избранный заявитель способ защиты права не может привести к восстановлению чьих-либо предположительно нарушенных прав.

Таким образом, требования заявителя в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ, удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, ст. 8, 13, 19, 26, 27, 28, 31, 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова