Определение от 27 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-1606/2026(1)-АК

Дело № А60-10332/2025
28 апреля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Иксановой Э.С., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при участии в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, доверенность от 17.04.2025, паспорт,

от кредитора АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО3, доверенность от 18.02.2026, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении гражданина от исполнения обязательств

по делу № А60-10332/2025

о признании ФИО4 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

установил:

27.02.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением от 18.03.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2025 ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» №86(8018) от 17.05.2025.

08.10.2025 а арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

11.11.2025 от кредитора АО «Банк Русский Стандарт» поступили возражения, просит отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении ФИО4 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, продлить процедуру реализации имущества должника на шесть месяцев. Не освобождать при завершении процедуры банкротства ФИО4 от исполнения обязательств (аккумулирование в предбанкротный период значительной кредитной нагрузки и последующее злостное уклонение от погашения кредитной задолженности; сокрытие при рассмотрении дела о банкротстве сведений о наличии у неё ликвидного имущества).

От финансового управляющего поступил отзыв.

От кредитора АО «Банк Русский Стандарт» поступили дополнительные возражения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2026 (резолютивная часть от 17.12.2025) процедура реализации имущества ФИО4 завершена, в отношении нее применены положения об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Также с депозитного счета суда определено перечислить ФИО1 25 000 руб. вознаграждения управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор АО «Банк Русский Стандарт» обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры, продлении процедуры банкротства на 6 месяцев, по завершении процедуры не освобождать должника от исполнения обязательств.

Указывает на подачу Банком ходатайства об участии в онлайн заседании, одобренного судом, однако, по неизвестным причинам кредитору было фактически отказано в осуществлении допуска его представителя в судебное заседание, по итогам которого оглашена резолютивная часть обжалуемого определения (судом не было осуществлено подключение через сервис «Картотека арбитражных дел»). Полагает, что управляющим был нарушен порядок исключения из конкурсной массы 100% доли уставного капитала ООО «Туристическое агентство «Аквамарин»; вопрос об исключении этого имущества не разрешался в рамках обособленного судебного спора, целесообразность исключения этого имущества из конкурсной массы судом не исследовалась, кредиторы должника мнение по данному вопросу выразить не могли, ни одного собрания кредиторов за период процедуры банкротства ФИО4 финансовым управляющим не проведено. Оценка доли не производилась, бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс), вопреки указанию суда, не предоставлялась. Обращает внимание на непоследовательное поведение финансового управляющего, которому судом не была дана оценка. Со стороны управляющего не были совершены действия по ограничению корпоративных прав должника по управлению подконтрольным ей обществом, что прямо противоречит положениям п.5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, а также не внесены в ЕГРЮЛ сведения о финансовом управляющем в качестве руководителя общества и неосуществлении управляющим управления этим обществом. В материалы дела управляющим не был представлен судебный акт, которым 01.08.2022 по мировому соглашению произведен раздел совместно нажитого должником и ее бывшим супругом имущества, тогда как это соглашение попадает под период подозрительности для его оспаривания, содержание соглашения не было проанализировано, перечень имущества, подлежащего разделу, неизвестен. Договор должника с ООО «Банкротство граждан» в материалы дела также не представлен, сведения об оплате по нему отсутствуют, указание должника на оплату этих услуг родственниками гражданина соответствующими доказательствами также не подтверждено. Обращает внимание на отсутствие правовой оценки суда доводам кредитора о достаточных основаниях для неосвобождения ФИО4 от исполнения обязательств после завершения процедуры банкротства. Указание финансового управляющего на отсутствии со стороны должника умышленного наращивания задолженности перед кредиторами считает голословными, опровергнутым представленными Банком доказательствами. Управляющим не были получены пояснения должника о расходовании денежных средств в общей сумме 2 039 610,98 руб., полученные от кредитных организаций, микрокредитных и микрофинансовых организаций за период с июля 2022 г. по март 2024 г. (1,5 года), а также об источниках погашения задолженности, учитывая отсутствие у должника имущества и прекращение им трудовой деятельности в марте 2022 г. Отсутствует анализ управляющего соотношения ежемесячных платежей по кредитам с доходами должника за этот же период; указание на расходование средств на бытовые нужды – еду и одежду надлежащими доказательствами не подтверждено, выписки по счетам должника за период после получения кредитов в материалы дела не представлены. Также отмечает сокрытие должником наличия у нее 100% доли уставного капитала ООО «Туристическое агентство «Аквамарин», поскольку в описи имущества указание на эту долю отсутствует, на что Банк обращал внимание, но суд первой инстанции проигнорировал.

В обоснование доводов жалобы представлены дополнительные документы.

Также от АО «Банк Русский Стандарт» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2025 по делу № 305-ЭС18-6446(3)).

До начала судебного заседания от должника и финансового управляющего должника поступили письменные отзыв на апелляционную жалобу, считают доводы необоснованными, просят в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, неподключении судом первой инстанции к веб-конференции, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для безусловной отмены определения и перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции (суд ограничил права АО «Банк Русский Стандарт» на участие судебном заседании наравне с другими участниками ввиду неподключения судом первой инстанции в онлайн-заседанию, не смотря на то, что оно было запланировано, и Банку было одобрено участие представителю в веб-конференции).

Определением от 09.04.2026 судебное разбирательство отложено. Лицам, участвующие в деле, разъяснено, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.

Определением от 23.04.2026 произведена замена судьи Шайхутдинова Е.М. на судью Шаркевич М.С., рассмотрение спора производится сначала.

До начала судебного заседания от участвующих в споре лиц пояснения, дополнительные документы по существу спора не поступили.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

Представители финансового управляющего ФИО1 и кредитора АО «Банк Русский Стандарт» затруднились дать ответы на часть вопросов суда относительно мероприятий процедуры банкротства должника. Кроме того, апелляционным судом установлена необходимость получения пояснений должника об обстоятельствах заключения кредитных договоров после увольнения в декабре 2021г.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных документов судебное разбирательство по данному делу подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-10332/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.05.2026 14:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

3. Кредитору АО «Банк Русский Стандарт» в срок не позднее 20.05.2026 представить в суд уточненную позицию по заявленным ранее доводам о проведении не всех мероприятий процедуры банкротства, отсутствии в этой связи оснований для ее завершения, с учетом поступивших на стадии апелляционного производства документов (решение суда об утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов, договора об оказании юридических услуг), в частности, указать, какие конкретно мероприятия подлежат проведению в процедуре банкротства должника, повлекут ли они пополнение конкурной массы, привести правовое и фактическое обоснование недействительности сделок, которые, по мнению кредитора, подлежат оспариванию;

4. Должнику ФИО4 в срок не позднее 20.05.2026 представить в суд:

- доказательства оплаты по договору оказания юридических услуг. С указанием и документальным подтверждением источника получения денежных средств для такой оплаты;

- письменные пояснения с документальным обоснованием об источниках доходов, за счет которых должник планировала исполнять кредитные обязательства, возникшие по кредитным договорам, заключенным после увольнения в декабре 2021 г.; о том, какие размер и источник доходов были указаны должником при заключении кредитных договоров/договоров займа после декабря 2021г.; о причинах неосуществления трудовой деятельности с декабря 2021 г.; об источниках и размере доходов, за счет которых до процедуры и в настоящее время проживает должник и ее дети.

5. Финансовому управляющему ФИО1 в срок не позднее 20.05.2026 представить в суд анализ указанных кредитором сделок, в том числе договора об оказании должником юридических услуг, а также анализ исполнения должником обязательств по кредитным договорам и договорам займа после прекращения ею трудовых отношений в декабре 2021 г.. с указанием источников и размера исполнения.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Э.С. Иксанова

М.С. Шаркевич