Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А21-8976/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


г. Калининград

Дело №

А21-8976/2018

«26»

ноября

2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ООО «Советский консервный комбинат» ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


при участии: согласно протоколу



установил:

ООО «Советский консервный комбинат» (1143926028663, ИНН <***>) (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03 сентября 2018 заявление ООО «Советский консервный комбинат» принято к производству арбитражного суда.

Определением суда Арбитражного суда Калининградской области от 08 октября 2018г. в отношении ООО «Советский консервный комбинат» (1143926028663, ИНН <***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 193 от 20 октября 2018 года.

22 октября 2018 года от временного управляющего ООО «Советский консервный комбинат» ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения суда от 08.10.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Временный управляющий ссылается на то, что на момент введения в отношении ООО «Советский консервный комбинат» процедуры банкротства наблюдения, Должник находился в стадии ликвидации.

Определением суда от 23 октября 2018 года заявление временного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

21 ноября 2018 года от ПАО «Сбербанк» поступил отзыв, в котором кредитор возражений относительно заявления временного управляющего не заявил.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявление о пересмотре определения суда от 08.10.2018 года в полном объеме, просит в случае удовлетворения заявления повторно рассмотреть заявление ООО «Советский консервный комбинат» о признании его несостоятельным (банкротом) в данном судебном заседании.

Представитель ООО «Советский консервный комбинат» в судебном заседании возражений относительно заявления временного управляющего не заявил, пояснил, что Должник действительно находится в стадии ликвидации, возражений о рассмотрении заявления о признании банкротом в данном судебном заседании, в случае удовлетворения заявления временного управляющего не заявил.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 года при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Наличие существенных обстоятельств - нахождение должника в стадии ликвидации является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2018 по делу № А21-8976/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что имеются основания для пересмотра определения суда от 08.10.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, а заявителем соблюдены условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Поскольку Должник присутствует в судебном заседании и не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «Советский консервный комбинат» после отмены определения суда от 08.10.2018 в данном судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Рассмотрев заявление должника и приложенные нему документы, суд считает, что заявление должника о признании несостоятельным (банкротом), следует признать обоснованным, соответствующим требованиям статьи 9 Закона о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают факт образования задолженности перед кредиторами в размере превышающем 300 000 рублей и непогашения ее в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

13 июня 2018 опубликовано уведомление ООО «Советский консервный комбинат» о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу положений п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого должника такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела, должник находится в процессе ликвидации, соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц, платежеспособность должника не восстановлена, ООО «Советский консервный комбинат» хозяйственной деятельности не ведет, следует признать ликвидируемого должника ООО «Советский консервный комбинат» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

По запросу арбитражного суда, в соответствии со статьей 37 Закона о банкротстве, Союз арбитражных управляющих «Континент» представил кандидатуру на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих 1923; почтовый адрес: 236006 г. Калининград, а/я 336), и сообщила о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Конкурсным управляющим ООО «Советский консервный комбинат» следует утвердить ФИО2, установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

Руководствуясь статьями 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление временного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение суда от 04 октября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принять новый судебный акт.

Признать ликвидируемого должника ООО «Советский консервный завод» несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 23 мая 2019 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.Н. Чепель