Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-250524/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52445/2023

Дело № А40-250524/22
г. Москва
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-250524/22, вынесенное судьей М.И. Кантаром в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ»,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» об отмене обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

От а/у ФИО1 – ФИО2 по дов. от 14.09.2023,

Иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ААУ «ЦФОП АПК», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №16(7461) от 28.01.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 23.06.2023 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд на определение суда от 17.07.2023, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в отношении должника применяется специальная упрощенная процедура ликвидируемого должника, процедура наблюдения не проводилась. Кроме того, апеллянт указывает, что АО «Татэнерго» не лишено возможности заявлять свои возражения в отношении Положения о реализации имущества или ходатайствовать о приостановлении рассмотрения заявления об утверждении Положения в хода судебного разбирательства, назначенного на 25.07.2023. Заявитель указал, что запрет конкурсному управляющему представлять отчет о своей деятельности противоречит ст. 143 Закона о банкротстве, не направлен на защиту интересов кредитора АО «Татэнерго» и кредиторов, чьи требования включены в реестр. На основании изложенного, апеллянт просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

С целью реализации своих прав в деле о банкротстве, в том числе с целью участия в первом собрании кредиторов, кредиторы в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве вправе направить свои требования в суд, должнику и временному управляющему. По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В этой связи только после принятия судом указанного определения кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов должника (в том числе в первом) и голосовать по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 20.06.2023 поступило ходатайство АО «Татэнерго» об отложении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований АО «Татэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 21.06.2023 проведение первого собрания кредиторов отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий указал, что обеспечительные меры виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» не соответствуют принципу соблюдения баланса частных и публичных интересов, в связи с чем, просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного города Москвы от 21.06.2023 по настоящему делу.

По смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Из изложенных правил следует, что отложение проведения первого собрания кредиторов не является обеспечительной мерой по смыслу статьи 91 АПК РФ, а является отдельным вопросом, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь буквальным толкованием содержания нормы п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер в виде обязанности арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает следующее.

Как ранее указывалось, определением Арбитражный суд города Москвы от 21.06.2023 проведение первого собрания кредиторов отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Законом о банкротстве.

Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 №09АП-48154/2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу №А40-250524/22 отменено, в удовлетворении заявления АО «Татэнерго» о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов должника ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» - отказано.

Девятый арбитражный апелляционной суд указал, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления АО «Татэнерго» о принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований АО «Татэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу №А40-250524/22-165-530 Б требование АО «Татэнерго» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 93 757 595 рублей принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 судебное заседание по рассмотрению требования АО «Татэнерго» было отложено на 08.08.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 (резолютивная часть) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа «Энергострой» требование АО «Татэнерго» в размере 93 757 595 руб. – основного долга, 700 000 руб. – расходов по оплате строительно-технической экспертизы.

В сложившей ситуации судебная коллегия отмечает, что в настоящем рассматриваемом случае, в связи с отменой обеспечительных мер, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-250524/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова

Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова