Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А82-20229/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-20229/2024
г. Киров
18 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейБычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Темп»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2025 по делу № А82-20229/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные перевозки Красный бор»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные перевозки Красный бор» (далее – истец, ООО «ТП Красный бор») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ответчик, ООО «Темп») о взыскании 1 093 600 рублей долга по договору от 17.06.2024 № 67- 06/24, 109 360 рублей пени за период с 16.07.2024 по 19.11.2024.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что материалами дела не подтверждается, что товар был получен от имени ООО «Темп» уполномоченным лицом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.06.2024 между ООО «ТП Красный бор» (поставщик) и ООО «Темп» (покупатель) заключен договор № 67-06/24, по условиям которого поставщику обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять их и оплатить на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, установленных согласно пункту 3.4 договора, поставщик вправе потребовать у покупателя выплаты штрафных санкций в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, а также срок оплаты – не позднее 15.07.2024.

Согласно универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 18.06.2024 № 133 истец передал ответчику товар стоимостью 1 093 600 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик товар оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Ярославской области исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара на сумму 1 093 600 рублей подтверждается УПД от 18.06.2024 № 133.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих получение товара товар уполномоченным лицом, не принимается, поскольку УПД подписан электронной подписью директором ООО «Темп» ФИО2

Поскольку доказательств оплаты товара ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Темп» в пользу ООО «ТП Красный бор» 1 093 600 долга и 109 360 рублей пени за период с 16.07.2024 по 19.11.2024.

Решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Темп» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2025 по делу №А82-20229/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Темп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО3

ФИО1