Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А56-47962/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47962/2020
28 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.02.2022, единоличного исполнительного органа, - ФИО3, предъявившего паспорт,

от органов, осуществляющих публичные полномочия, - ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 от Выборгской таможни, ФИО5 по доверенности от 01.06.2022 от Санкт-Петербургской таможни,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АВТОЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: <...>)

к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН <***>, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: <...>) и САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН <***>, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 199034, Санкт-Петербург, линия 9-я В.О., дом 10, корпус 2 литер А)

о признании недействительными решений,

третьи лица: ФИО6 (адрес места жительства (регистрации): Ленинградская обл.), ФИО7 (адрес места жительства (регистрации): г. Санкт-Петербург), ФИО8 (адрес места жительства (регистрации): г. Санкт-Петербург), ФИО9 (адрес места жительства (регистрации): г. Санкт-Петербург), ФИО10 (адрес места жительства (регистрации): г. Санкт-Петербург)

установил:

05 июня 2020 года ООО «АВТОЛОГИСТИК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (в редакции от 25.08.2022) к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган) и САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможня):

о признании недействительными решений ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНИ (по 25 эпизодам): от 20.03.19 №№ 10206010/200319/НП 2, 10206010/200319/НП 3, 10206010/200319/НП 4, 10206010/200319/НП 5, 10206010/200319/НП 6, 10206010/200319/НП 7, 10206010/200319/НП 8, 10206010/200319/НП 9, 10206010/200319/НП 10; от 30.04.2019 №№ 10206010/300419/НП 11, 10206010/300419/НП 12, от 07.05.2019 № 10206010/070519/НП 14, от 15.05.2019 № 10206010/150519/НП 16, 10206010/150519/НП 19; от 07.09.2018 №№ 10206010/070918 НП 17, 10206010/070918/НП 18; от 10.09.2018 №№ 10206010/100918/НП 19, 10206010/100918/НП 20; от 11.09.2018 №№ 10206010/110918/НП 21, 10206010/110918/НП 22; от 21.06.2019 №10206010/210619/НП 25; от 25.09.2019 № 10206010/250918/НП 28; от 05.07.2019 № 10206010/050719/НП 29; от 18.07.2019 № 10206010/180719/НП 30; от 23.08.2019 №10206010/230819/НП 32;

о признании недействительными расчетов таможенных пошлин ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНИ (25 РТП): от 17.09.2018 №№10206000/170918/0000080/01. 10206000/170918/0000081/01, 10206000/170918/0000082/01, 10206000/170918/0000083/01, от 19.09.2018 №№10206000/190918/0000084, 10206000/190918/0000085, от 05.10.2018 № 10206000/051018/0000091, от 29.03.2019 №№10206000/290319/0000023/02, 10206000/290319/0000028/02, 10206000/290319/0000029/02,10206000/290319/0000022/02, 10206000/290319/0000030/02, 10206000/290319/0000025/02, 10206000/290319/0000027/02, 10206000/290319/0000026/02, 10206000/290319/0000024/02,от 20.05.2019 №№10206000/200519/0000045, 10206000/200519/0000044, от 22.05.2019 № 10206000/220519/0000047, от 14.05.2019 №№10206000/140519/0000042, 10206000/140519/0000043, от 09.07.2019 №10206000/090719/0000057, от 23.07.2019 № 10206000/230719/0000063, от 02.07.2019 №10206000/020719/0000056, от 04.09.2019 № 10206000/040919/0000066;

о признании недействительными уведомлений ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНИ (7 уведомлений): от 17.09.2018 №№ 10206000/Ув2018/0000134 10206000/Ув2018/0000135, 10206000/Ув2018/0000136, 10206000/Ув2018/0000137, от 19.09.2018 №№ 10206000/Ув2018/0000138 10206000/Ув2018/0000139, от 17.09.2018 № 10206000/Ув2018/0000145;

о признании недействительными решений ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНИ о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика №№ 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 от 12.11.2018;

о признании недействительными решений ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНИ о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 30.10.2018 №№10206000/РешБП2018/000060,10206000/РешБП2018/000061, 10206000/РешБП2018/000062, 10206000/РешБП2018/000063, 10206000/РешБП2018/000064, 10206000/РешБП2018/000065, от 12.11.2018 № 10206000/РешБП2018/000071;

о признании недействительными уведомлений САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНИ об уплате таможенных платежей от 02.04.2019 №10210000/У2019/0000501; от 03.04.2019 №№10210000/У2019/0000521, 10210000/У2019/0000536, 10210000/У2019/0000529, 10210000/У2019/0000527, 10210000/У2019/0000517, 10210000/У2019/0000532, 10210000/У2019/0000534, 10210000/У2019/0000538, от 20.06.2019 №10210000/У2019/0001798/У; от 21.06.2019 №№10210000/У2019/0001827/У, 10210000/У2019/0001808/У, 10210000/У2019/0001816У, 10210000/У2019/0001821У; от 11.07.2019 №10210000/У2019/0002559; от 25.07.2019 №№10210000/У2019/0002904, №10210000/У2019/0002920У; от 13.09.2019 №10210000/У2019/0004177;

о признании недействительными решений САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНИ о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 27.05.2019 №№10210000/2019/РБП/0000052, 10210000/2019/РБП/0000054, 10210000/2019/РБП/0000057, 10210000/2019/РБП/0000053, 10210000/2019/РБП/0000056, 10210000/2019/РБП/0000055, 10210000/2019/РБП/0000058, 10210000/2019/РБП/0000059, 10210000/2019/РБП/0000060; от 26.07.2019 №№10210000/2019/РБП/0000148, 10210000/2019/РБП/0000149, 10210000/2019/РБП/0000150, 10210000/2019/РБП/0000151, 10210000/2019/РБП/0000152; от 27.08.2019 №10210000/2019/РБП/0000271; от 03.09.2019 №10210000/2019/РБП/0000272; от 09.09.2019 №10210000/2019/РБП/0000273; от 17.10.2019 №10210000/2019/РБП/0000347;

о признании недействительными решений САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНИ о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 25.09.2019 №№10210000/РВИ2019/0000020, 10210000/РВИ2019/0000018, 10210000/РВИ2019/0000016, 10210000/РВИ2019/0000019, 10210000/РВИ2019/0000015, 10210000/РВИ2019/0000017, 10210000/РВИ2019/0000014, 10210000/РВИ2019/0000013, 10210000/РВИ2019/0000012, 10210000/РВИ2019/0000023, 10210000/РВИ2019/0000022, 10210000/РВИ2019/0000028, 10210000/РВИ2019/0000027, 10210000/РВИ2019/0000026; от 21.10.2019 №10210000/РВИ2019/0000078 (в ред. заявления от 25.08.2022).

Выражая несогласие с вышеуказанными актами таможни, общество полагало, что таможенным органом не доказан факт перемещения груза через таможенную границу Российской Федерации; указало, что несколько транспортных средств, за недекларирование товаров при перемещении на которых вменено доначисление таможенных платежей, не принадлежат заявителю; обратило внимание, что доказательства, на которые ссылаются таможенные органы не отвечают требованиям относимости и допустимости.

В судебном заседании 13.07.2022 общество предъявленные требования полностью поддержало.

Таможенные органы в письменных отзывах и при судебном разбирательстве спора доводы общества не признали и пояснили, что доначисление обязательных платежей произведено на основании выводов, полученных в ходе проверочных мероприятий в отношении ввоза обществом различного товара в период ноябрь 2016 года – апрель 2017 без заявления таможенному органу сведений о нем.

Третьи лица в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили, отзыва по существу предъявленных обществом требований не представили.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В октябре 2016 – апреле 2017 года, следуя из Финляндской Республики в Российскую Федерацию в городе Светогорске Выборгского района Ленинградской области на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска «СВЕТОГОРСК», водители:

ФИО9, управляя 03, 11, 15, 24, 26 октября, 01, 09 ноября 2016 года транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> (прицеп АН7147),

ФИО6, управляя 01, 10 ноября 2016 года транспортными средствами с государственными регистрационными знаками В535ВК (прицеп АН7147) и В986НУ (прицеп АЕ201339),

ФИО7, управляя 03, 07, 11, 15, 17, 21, 31 марта, 06, 08 апреля 2017 года транспортными средствами с государственными регистрационными знаками В811ХА (прицеп ВН7370) и В986НУ (прицеп АЕ201339),

ФИО8, управляя 19, 27 октября, 21, 30 ноября 2016 года транспортными средствами с государственными регистрационными знаками <***> (прицеп АН7147) и В535ВК (прицеп АН5524),

ФИО10, управляя 20 февраля 2017 года транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> (прицеп АН3240), совершили в интересах ООО «АВТОЛОГИСТИК» незаконное перемещение через таможенную границу товаров, в отношении которых не совершены таможенные операции, не проведен таможенный контроль, в отсутствие заявления сведений о помещении товаров под таможенную процедуру, то есть без декларирования товаров.

Указанные факты незаконного перемещения товаров через таможенную границу послужили основанием для принятия оспариваемых решений по результатам таможенного контроля от 20.03.2019 №№10206010/200319/НП 2,10206010/200319/НП, 10206010/200319/НП 4, 10206010/200319/НП 5, 10206010/200319/НП 6, 10206010/200319/НП 7, 10206010/200319/НП 8, 10206010/200319/НП 9, 10206010/200319/НП 10; от 30.04.2019 №№10206010/300419/НП 11, 10206010/300419/НП 12; от 07.05.2019 №10206010/070519/НП 14; от 15.05.2019 №10206010/150519/НП 16; от 07.09.2018 №№10206010/070918НП 17, 10206010/070918/НП 18; от 10.09.2018 №№ 10206010/100918/НП 19, 10206010/100918/НП 20; от 11.09.2018 №№10206010/110918/НП 21, 10206010/110918/НП 22;от 21.06.2019 №10206010/210619/НП 25;от 25.09.2019 №10206010/250918/НП 28; от 05.07.2019 №10206010/050719/НП 29; от 18.07.2019 № 10206010/180719/НП 30; от 23.08.2019 № 10206010/230819/НП 32, согласно которым на перевозчика возложена солидарная с водителями обязанность по уплате таможенных платежей, а также решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика.

В соответствии с требованиями статьи 81 действовавшего до 31.12.2017 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), а также в соответствии со статьей 56 введенного в действие с 01.01.2018 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС. Лица, незаконно перемещающие товары, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158, подпунктом 1 пункта 1 статьи 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом представляет таможенному органу: документы на транспортное средство, транспортные и имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары, содержащие сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).

В октябре 2016 – апреле 2017 года на территорию Союза прибыли принадлежащие обществу транспортные средства международной перевозки. При этом, требуемые в соответствии с пунктом 1 статьи 158, пунктом 1 статьи 159 ТК ТС документы и сведения о перемещаемом товаре обществом в лице водителей транспортных средств таможенному органу представлены не были. Кроме того, в представленных транспортных документах (талон контроля/весовая квитанция) обществом заявлено об отсутствии ввозимого на территорию союза товара.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, следования транспортных средств <***> (прицеп АН3240), <***> (прицеп АН7147), В535ВК (прицеп АН7147), В986НУ (прицеп АЕ201339), В811ХА (прицеп ВН7370), В535ВК (прицеп АН5524) из Финляндской Республики в Российскую Федерацию с грузом в указанные выше даты, опровергаются сведениям Контрольно-правоохранительного департамента Финляндии, изложенными в письме от 08.05.2018 № 50/04.06/2018, полученными в рамках соглашения между Правительством Финляндской Республики и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 11.03.1994.

Представленные сведения, вопреки мнению заявителя, соотносятся со спорными операциями: в приложениях к письму от 08.05.2018 № 50/04.06/2018 документы из системы экспорта за спорный период и в отношении указанных выше транспортных средств и заверенные копии экспортных сопроводительных документов (MRN), а также решения о выпуске товара с подтверждением убытия.

Поскольку соглашением между Правительством Финляндской Республики и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 11.03.1994 предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не предусматривает дополнительной легализации документов (статьи 6 – 13), довод общества о недопустимости документа Контрольно-правоохранительного департамента Финляндии ввиду ненадлежащей легализации подлежит отклонению.

Представленные таможенными органами Финляндии экспортные документы заверены печатью таможенного органа.

К представленным в материалы дела документам, составленным на иностранном языке, приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность.

Ввиду изложенного суд признает представленные таможенными органами Финляндии документы надлежащими доказательствами по настоящему делу.

Ссылку заявителя на весовые талоны, согласно которым транспортные средства в спорный период перемещались с территории Финляндской Республики на территорию Российской Федерации без товара, судом находит беспочвенной, поскольку талоны заполнялись самими водителями. Неуказание водителями товара в талонах обусловлено намерением скрыть незаконное перемещение товаров через таможенную границу от таможенного контроля. В этой связи суд обращает внимание, что ни общество, ни третьи лица (водители) не представили разумные пояснения каким образом транспортные средства в спорный период выезжали с территории Финляндской Республики с товаром, а на границе с Российской Федерацией регистрировались пустыми.

Факты незаконного перемещения товара через таможенную границу в спорные даты также подтверждены решениями Выборгского районного суда от 18.12.2019 по делу N 2а-6727/19 (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2020 N 33а-10279/2020), от 29.05.2019 по делу N 2а-2962/2019 (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2019 N 33а-19594/2019, кассационное определение Третьего кассационного суда от 19.02.2020 N 88а-2828/2020), решением Невского районного суда от 22.05.2019 по делу N 2а-2850/2019 (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2019 N 33а-27784/2019, кассационное определение Третьего кассационного суда от 17.03.2020 N 88а-4677/2020), в соответствии с которыми требования таможни к водителям, фактически перемещавшим товары на транспортных средствах международной перевозки, о взыскании неуплаченных таможенных платежей в связи с незаконным перемещением товара, признаны обоснованными и удовлетворены.

Содержание указанных судебных актов и выводы судов общей юрисдикции, арбитражный суд полагает принять во внимание применительно к норме части 3 статьи 69 АПК РФ (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств»).

Тот факт, что числящееся получателем товара ООО «ПИГМЕНТ» не отразило соответствующие операции в бухгалтерском учете не имеет правового значения для настоящего спора. Более того, данная организация представляла так называемую «нулевую отчетность» и была исключена из ЕГРЮЛ вследствие недостоверных сведений. Числившееся единоличным исполнительным органом этого юридического лица ФИО11 отрицал причастность к его финансово-хозяйственной деятельности и выполняли поручения других лиц, осуществлявших фактическое руководство организацией.

Довод заявителя об отсутствии доказательств принадлежности обществу автомобилей, в которых незаконно перемещались товары, а так же их использования водителям по своему усмотрению, суд признает надуманными.

Вышеуказанные транспортные средства относятся к транспортным средствам, осуществляющим международные автомобильные перевозки и имели карточки допуска, выданные обществу Северо-Западным МУГАДН в соответствии с Положением о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2001 № 730.

Заявление общества о фальсификации соответствующих документов проверено арбитражным судом и признается необоснованным, поскольку спорные заявления на получение карточек, описи документов, доверенности, копии бланков ОСАГО и договоров аренды транспортных средств корелируют и тождественны документам, оформленным обществом в то же самый период, достоверность которых заявителем сомнению не подвергалась.

Что касается подписи на документах, выполненной ФИО12, то данное лицо являлось номинальным руководителем ООО «АВТОЛОГИСТИК» и выполнял указания лиц, осуществлявших фактический контроль над данной организацией.

На протяжении длительного времени общество не предприняло ни одной попытки отозвать либо оспорить в суде факт выдачи карточек допуска на автомобили. В правоохранительные органы по данным фактам заявитель также не обращался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что транспортные средства и полуприцепы, на которых осуществлялось незаконное перемещение товаров, находились в спорные периоды в фактическом пользовании у ООО «АВТОЛОГИСТИК» в том числе и по договорам аренды.

Согласно пункту 19 статьи 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Пунктом 1 статьи 81 ТК ТС установлено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию союза.

В целях реализации положений статьи 81 ТК ТС приказом ФТС России от 27.02.2015 № 322 утвержден Порядок взаимодействия структурных подразделений таможенных органов при выявлении незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза (далее - Порядок № 322).

В соответствии с Порядком № 322 должностные лица таможенного поста, в регионе деятельности которого выявлено незаконное перемещение товаров через таможенную границу, при выявлении в ходе таможенного контроля незаконного перемещения товаров через таможенную границу или получении информации о незаконном перемещении товаров от правоохранительных подразделений осуществляют установленные действия в рамках своих полномочий и начальник таможенного поста принимает решение по результатам таможенного контроля.

Поскольку транспортные средства, находившиеся в пользовании общества в приведенные даты покидали территорию Финляндской Республики, загруженные товарами народного потребления различных коммерческих наименований (женские платья, детские шорты, блузы, женские брюки, мужские наборы, мужские пиджаки, женские халаты, мужские спортивные брюки, полотенца, сумки, пластиковые коробки и т.д.) при условии, что заявителем не представлено объяснений о судьбе указанного товара с момента выезда с территории Финляндской Республики до момента прибытия в зону таможенного досмотра на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска «СВЕТОГОРСК», принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу указанными ранее судебными актами судов общей юрисдикции, решения таможенного органа признаются арбитражным судом соответствующими закону.

Пунктом 2 статьи 81 ТК ТС установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Согласно пункту 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств - членов ЕАЭС, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 55 ТК ЕАЭС, и случаев, установленных законодательством государств - членов ЕАЭС в соответствии с пунктом 5 статьи 55 ТК ЕАЭС. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных таким уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС.

Пунктом 6 статьи 68 ТК ЕАЭС предусмотрено, что меры по взысканию таможенных пошлин, налогов, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 68 ТК ЕАЭС, принимаются в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 1 статьи 69 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом, которым произведен выпуск товаров, или иным таможенным органом, определяемым законодательством о таможенном регулировании государства-члена, в котором произведен выпуск товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 69 ТК ЕАЭС. В отношении товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу Союза, за исключением незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза с недостоверным таможенным декларированием, таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом государства-члена, на территории которого выявлен факт такого незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 ТК ЕАЭС при исчислении таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в подпунктах 2, 3, 5, 6 и 11 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС, в частности, в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу, сведения об исчислении таможенных пошлин, налогов указываются в расчете таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно пункту 2 статьи 51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Пунктом 8 статьи 56 ТК ЕАЭС установлено, в случае если таможенный орган не располагает точными сведениями о товарах (характере, наименовании, количестве, происхождении и (или) таможенной стоимости), база для исчисления подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов определяется на основании имеющихся у таможенного органа сведений, а классификация товаров осуществляется с учетом пункта 3 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Расчеты таможенных пошлин, произведенные ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕЙ, соответствуют указанным законоположениям и признаются обоснованными.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ от 27 ноября 2010 года "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена (п. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС).

Согласно части 2 статьи 152 Закона о таможенном регулировании пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

При подготовке уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней плательщику пени начисляются по день выставления указанного уведомления включительно с одновременным составлением Акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей. Таким образом, расчеты пени, произведенные ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕЙ является обоснованными.

Заявление общества в части признания незаконными уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, решений об обращении взыскания на денежные средства в бесспорном порядке, решения об обращении взыскания на имущество удовлетворению не подлежат, поскольку последние являются производными от решений по результатам таможенного контроля (абзац 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ООО «АВТОЛОГИСТИК» в удовлетворении заявления к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ и САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНЕ в полном объеме.

Решение подлежат немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Покровский