Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А03-5591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего

Дело № А03- 5591/2019
г. Барнаул
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Е.И.Фоменко, при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕРШИНА», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПЛЕКТ», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ТЕХКОМПЛЕКТ», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕРШИНА», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ООО «Строительная компания «ВЕРШИНА»,должник) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении ликвидируемого должника.

Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 4 от 30.09.2019. Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (адрес: 141980, <...>).

Определением суда от 30.04.2019 , после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.06.2019.

14.05.2019 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

06.06.2019 от ООО «Техкоплект» и ООО СК «Вершина» поступило ходатайство об отложении судебного заедания, в связи с необходимостью согласования сторонами условия мирового соглашения и его заключения.

Определением от 06.06.2019 суд отложил судебное заседание по ходатайству сторон для урегулирования мирного спора с учетом графика и отпуска судьи на 13.08.2019.

Определением от 13.08.2019 судебное заседание отложено на 12.09.2019 по ходатайству заявителя в связи с намерением мирно урегулировать спор.

Определением от 12.09.2019 суд произвел процессуальную замену заявителя по делу с — ООО «Технокопмлект» на его правопреемника — ФИО2. Этим же определением судебное заседание отложено на 14.10.2019.

Определением от 14.10.2019 в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на 21.10.2019, суд разъяснил заявителю, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

17.10.2019 в суд поступило заявление акционерного общества «Санаторий «Алтай» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕРШИНА» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.10.2019 судебное заседание отложено на 18.11.2019 в связи с поступлением заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании, открытом 18.11.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.11.2019.

В судебном заседании после перерыва заявитель настаивал на заявлении о признании должника банкротом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

В силу статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Закона о банкротстве.

В силу ст. 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключает возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Техкомплект» (исполнитель) и ООО «Строительная компания «Вершина» (заказчин) заключен договор на оказание транспортных услуг № 04 от 30.09.2019, по условиям которого исполнитель обязался предоставить для заказчика автотранспорт с водителем, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

Исполнитель оказал заказчику услуг на сумму 2 155 375 руб. Заказчик произвел частичную оплату услуг в размере 992 375 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору на оказание транспортных услуг заявитель обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2017 по делу № А03-9432/2017 с ООО «СК «Вершина» в пользу ООО «Техкомплект» взыскано 1 436 489 руб., из них 1 163 000 руб. основного долга по оплате предоставленных услуг, 273 489 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 04.10.2017 включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 847 руб. 30 коп. Кроме того, с ООО «СК «Вершина» взыскана пеня, начисленная на сумму долга 1 163 000 руб. по ставке пеней 0,1 %, что составляет 1 163 руб. в день с 05.10.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

30.06.2019 между ООО «Техкомлпект» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «СК «Вершина», возникшее из договора по оплате предоставленных услуг № 4 от 30.09.2016, в размере 1163000 руб. основного долга, 273489 руб. неустойки, 648954 руб. пени, 25847,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Размер и обоснованность обязательства ООО «СК «Вершина» подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2017 по делу № А03-9432/2017.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании п. 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежит.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задолженность у должника перед ФИО2 составила 1 188 847 руб. 30 коп., которая не исполнена свыше трех месяцев, что отвечает признакам банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вершина» зарегистрировано 19.02.2013. Состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю. Основным видом деятельности является «строительство жилых и нежилых зданий» (код по ОКВЭД 41.20). 12.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии ООО «СК «Вершина» решения о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника и о том, что должник находится в стадии ликвидации, что в соответствии со статьями 53, 225 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании ООО «СК «Вершина» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

С учётом того, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, на основании ст. 224, 225 Закона о банкротстве суд признал общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕРШИНА», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

Поскольку задолженность перед заявителем не погашена в полном объеме и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, суд признал требование ФИО2 обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 111 290 руб. 68 коп., в том числе 1 163 000 руб. основного долга по договору на оказанием транспортных услуг № 04 от 30.09.2019, 273 489 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 04.10.2017, 648 954 руб. пени за период с 05.10.2017 по 15.04.2019, 25 847 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу п.5 ст. 45 Закона и на основании изложенного, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру ФИО3.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. ежемесячного вознаграждения в фиксированной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 45, 52, 53, 60, 61, 124, 126, 137, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 66, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕРШИНА», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 21.05.2020.


Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в СГРАУ 12035, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 656008, г. Барнаул, а/я 1050


Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 21 мая 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также, перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора.

Признать обоснованным и включить требование ФИО2, г. Барнаул, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕРШИНА» в следующем составе и размере:

1 188 847 руб. 30 коп. основной задолженности – в третью очередь реестра,

922 443 руб. 38 коп. неустойки и пени - для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕРШИНА» в пользу ФИО2 6 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ликвидатору ФИО4, что в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего он обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕРШИНА», печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Разъяснить ликвидатору ФИО4, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Е.И. Фоменко