Постановление от 19 января 2022 г. по делу № А83-1414/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-1414/2021
19 января 2022 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года

В полном объёме постановление изготовлено 19 января 2022 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукина Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» - ФИО2, представитель по доверенности;

от муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым - ФИО3, представитель по доверенности от 11 января 2021 г. №2-5, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2021 года по делу №А83-1414/2021 (судья Можарова М.Е.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта

к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – МУП «РЭО - 1») о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в точке поставки: <...> в размере 215.593,74 руб., а также пени за просрочку оплаты - 131.747,23 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 22-23))

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2021 года принято уменьшение истцом исковых требований. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с МУП «РЭО - 1» в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 215.593,74 руб., пени в сумме 131.747,23 руб. Продолжено взыскание с МУП «РЭО - 1» в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28 июля 2021 г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 215.593.74 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, МУП «РЭО - 1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснования апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) фактически поставка тепла не осуществлялась ввиду установки запорной арматуры; 2) расчёт пени произведен без учета моратория в связи с COVID-19.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года, апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 13 января 2022 стороны настаивали на своих требованиях и возражениях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как видно из материалов дела 11 ноября 2016 г. между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и МУП «РЭО - 1» (потребителем) заключен договор теплоснабжения №115-ГУП/П (т. 1, л.д. 18). Согласно условий договора теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха в объеме, предусмотренном договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки (п.1.1 Договора).

Согласно приложению №1 к договору (т. 1, л.д. 30), объект, расположенный по адресу: <...>, не оборудован средствами учета тепловой энергии, в связи с чем начисления за поставленную тепловую энергию проводится, согласно п. 6.2.1 Договора в объеме, определенном п. 5.10 договора.

Согласно Постановлению Администрации города Ялты № 3743-п от 17 октября 2017 г. «О начале отопительного сезона 2017-2018 на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» начало отопительного сезона установлено с 18 октября 2017 г. (т. 1, л.д. 93, оборот).

В соответствии с постановлением Главы Администрации города Ялты № 693-п от 06 апреля 2018 г. «Об окончании отопительного сезона 2017-2018 годов в жилищном фонде и на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» прекращено отопление жилого фонда г. Ялты с 10 апреля 2018 года (т. 1, л.д. 93).

В силу Постановления Главы Администрации города Ялты № 2151-п от 01 ноября 2018 «О начале отопительного сезона 2018 - 2019 годов в жилищном фонде муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» начало отопительного сезона установлено с 02 ноября 2018 года (т. 1, л.д. 94).

Как установлено постановлением Главы Администрации города Ялта от 08 апреля 2019 г. № 770-п «Об окончании отопительного сезона 2018-2019 годов в жилищном фонде и на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» прекращено отопление жилого фонда г. Ялты с 09 апреля 2019 года (т. 1, л.д. 95).

Согласно Постановлению Главы Администрации города Ялты № 2603-п от 08 ноября 2019 г. «О начале отопительного сезона 2019 - 2020 годов в жилищном фонде муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» начало отопительного сезона установлено с 12 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 96, оборот).

Как следует из Постановления Главы Администрации города Ялты от 16 апреля 2020 г. № 1058-п «Об окончании отопительного сезона 2019-2020 годов в жилищном фонде и на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» прекращено отопление с 22 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 96).

Поставка тепловой энергии подтверждается также копиями актов приема-передачи тепловой энергии и счетов (т. 1, л.д. 44-87): от 31 января 2018 г. на сумму 57.686,02 руб.; от 28 февраля 2018 г. на сумму 46.342,72 руб.; от 31 марта 2018 г. на сумму 42.852,47 руб.; от 30 апреля 2018 г. на сумму 3.134,76 руб.; от 31 декабря 2018 г. на сумму 38.909,79 руб.; от 31 января 2019 г. на сумму 58.105,14 руб.; от 28 февраля 2019 г. на сумму 40.095,18 руб.; от 31 марта 2019 г. на сумму 43.677,45 руб.; от 30 апреля 2019 г. на сумму 8.610,60 руб.; от 30 ноября 2019 г. на сумму 17.385,53 руб.; от 31 декабря 2019 на сумму 37.071,61 руб.; от 31 января 2020 г. на сумму 55.344,49 руб.; от 29 февраля 2020 г. на сумму 47.621,24 руб.; от 31 марта 2020 г. на сумму 34.968,25 руб.; от 30 апреля 2020 г. на сумму 23.202,62 руб.;

Ответчиком частично оплачена задолженность по тепловой энергии, а именно: 19 октября 2018 г. на сумму 30.000,00 руб.; 15 ноября 2018 г. на сумму 30.000,00 руб.; 06 июля 2020 г. на сумму 30.000,00 руб.; 10 февраля 2021 г. на сумму 169.418,09 руб.; от 25 февраля 2021 г. на сумму 35.000,00 руб.; от 26 февраля 2021 г. на сумму 44.996,04 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, за ответчиком образовался долг в размере 215.593,74 руб., поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания основного долга.

В части взыскания пени суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что их размер составляет 174.432,73 руб., но поскольку истцом заявлено требование о взыскании 131.747,23 руб., пришёл к верному выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований.

Доводу ответчика о том, что поставка тепловой энергии не осуществлялась, дана оценка в решении суда. Как верно указал суд первой инстанции, доказательства ограничения подачи тепла ответчиком не представлены; мотивы, по которым тот не возражал против выставленных счетов и актов, не приведены. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в переписке с истцом ответчик не отрицал ни факт потребления тепла, ни объем ресурса (письмо от 29 марта 2019 г. №2-557, т. 1, л.д. 39; письмо от 11 июня 2020 г. №2-625, т. 1, л.д. 43). Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что по условиям договора потребитель обязан составить акт прекращения подачи тепла и предоставить его теплоснабжающей организации (п. 3.2.13 договора). Потребитель также обязан до начала отопительного сезона провести ревизию запорно-регулирующей арматуры (п. 3.2.14). При этом потребитель не составил ни акт прекращения подачи тепла, ни акта ревизии запорно-регулирующей арматуры в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, ссылка представителя потребителя на то, что теплоснабжающая организация самостоятельно прекратила подачу тепла путем установки запорной арматуры, против чего потребитель возражать не мог, противоречит условиям договора и не подтверждается материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что при определении размера пени следовало участь мораторий, введенный в связи с распространением COVID-19, не основан на требовании действующего законодательства.

По смыслу постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г.) ответчик не относится к субъектам, подпадающим под действий указанных выше правовых актов, поскольку он является юридическим лицом, потребляющим тепловую энергию для собственных нужд в точке поставке, не относящейся к многоквартирным жилым домам.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2021 года по делу №А83-1414/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А. В. Зарубин


Судьи Е. А. Баукина

О. И. Мунтян