Определение от 25 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-8533/2025

Дело № А55-17467/2025
г. Казань
26 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хлебников А.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2025 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 года

по делу № А55-17467/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «РВЦ «Зеленая роща» к открытому акционерному обществу «Санаторий им. В.П. Чкалова», о признании договора действующим, третьи лица: ФИО2, Министерство социальнодемографической и семейной политики Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВЦ «Зеленая роща» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» (далее – ответчик) о признании договора аренды нежилых помещений от 25.04.2023 б/н действующим.

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 в суд поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное заключением ею договора оказания социальных услуг № 3Р-551 от 09.08.2025 с пансионатом ООО «РВЦ «Зеленая роща», в связи с чем, заявитель полагала, что рассматриваемым спором затрагиваются ее права.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2025 года ФИО1 отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 года определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей кассационной жалобы, суд округа приходит к следующим выводам.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Суд кассационной инстанции руководствуется также разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", согласно которым кассационная жалоба может быть подана на перечисленные в указанном пункте определения арбитражного суда первой инстанции, если право на обжалование таких определений предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом возможность обжалования определения суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица в суд кассационной инстанции возможно лишь в отношении определений суда апелляционной инстанции, вынесенных им при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба ФИО1 подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возвращению заявителю в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 114, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2025 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 года, возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО3 по чеку от 24.11.2025, за подачу кассационной жалобы.

Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе чек по операции от 24.11.2025, почтовая квитанция.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья А.Д. Хлебников