Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А14-9862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина



г. Воронеж Дело № А14-9862/2018

«31» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление гражданки ФИО2 (прежняя фамилия Пахно) Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ак-Тюз Кеминского района Киргизской Республики, зарегистрирована по адресу: 394036, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

заявителя – ФИО3, паспорт РФ;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

гражданка ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) 14.05.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи в связи с наличием задолженности в размере 2 659 975 руб. 80 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 21.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 17.07.2018.

В судебное заседание 17.07.2018 лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

24.05.2018 в материалы дела из Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО4, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, с учетом мнения заявителя, в порядке статей 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившие документы.

В ходе судебного заседания 17.07.2018 заявитель поддержала заявленные требования, просила признать ее несостоятельной (банкротом), наличие и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что является пенсионером, источника дохода, достаточного для погашения задолженности не имеет.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.07.2018 до 11 час. 30 мин., о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

После перерыва в судебном заседании 24.07.2018 заявитель уточнила заявленные требования в части применения процедуры банкротства, просила признать ФИО3 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом в порядке статей 41, 49, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ приняты уточненные требования, к материалам дела приобщены представленные документы и ходатайство.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав в судебном заседании пояснения заявителя, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом у гражданки ФИО3 имеется непогашенная задолженность в сумме 2 659 975 руб. 80 коп., наличие и размер которой должником не оспаривается.

Размер вышеуказанной задолженности подтверждается справками банка, кредитными договорами, уведомлениями о состоявшейся уступке, судебными приказами, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, представленными в материалы дела, из которых следует, что задолженность возникла перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по договору кредитной карты №0004830543 в сумме 124 808 руб. 09 коп.; перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору <***> от 27.09.2011 в сумме 135 143 руб. 76 коп.; перед ООО «ЭОС» по договору уступки права требования №8970 от 19.11.2015, основанному на кредитном договоре с Банком ВТБ 24 (ПАО) №№629/0351-0000384 от 06.12.2010 в сумме 112 527 руб. 18 коп., по договору уступки права требования №8970 от 19.11.2015 основанному на кредитном договоре с Банком ВТБ 24 (ПАО) 629/0351-0000798 от 06.12.2010 в сумме 420 562 руб. 44 коп., по договору уступки права требования №8970 от 19.11.2015, основанному на кредитном договоре с Банком ВТБ 24 (ПАО) 629/0351-0000657 от 04.10.2011 в сумме 492 472 руб. 95 коп., по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/03 от 27.10.2014 на основании кредитного договора с ОАО «ОТП Банк» №2348508295 от 07.08.2009 в сумме 93 278 руб. 37 коп.; перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору №75426578 от 05.05.2008 в сумме 131 659 руб. 17 коп., перед НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки права требования №302 от 25.07.2014 основанному на кредитном договоре с ОАО КБ «Восточный» №12/1163/00000/400344 от 03.04.2012 в сумме 272 944 руб. 32 коп, по договору уступки права требования №RК-151014/1242 от 15.10.2014 основанному на кредитном договоре с ООО КБ «Ренессанс кредит» №34015264866 от 10.02.2010 в сумме 418 431 руб. 85 коп.; по договору уступки права требования №1 от 19.06.2015 основанному на кредитном договоре с АО Банк Русский стандарт №82530356 от 27.02.2010 в сумме 163 027 руб. 44 коп.; перед ООО «Лин-дорфф» по договору уступки прав требования №441/1 от 14.11.2014 основанному на кредитном договоре с ОАО АКБ «Пробиснес-банк» №4030221 в сумме 98 931 руб. 65 коп.; по договору уступки прав требования №441/1 от 14.11.2014 по кредитному договору с ОАО АКБ «Пробиснес-банк» №774-32711105-810/11ф от 21.01.2011 в сумме 96 980 руб. 76 коп., перед открытым акционерным обществом ОАО АКБ «Пробиснес-банк» по договору №774-32711105-810/11ф от 21.01.2011 в сумме 99 208 руб. 23 коп.

Из описи имущества гражданина усматривается, что ФИО3 на праве общесовместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, жилой дом, площадью 35,2 кв. м, расположенный по адресу: <...>. У ФИО3 отсутствуют движимое имущество, наличные денежные средства, ценные бумаги, предметы роскоши, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой №1538В от 14.05.2018, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области.

По данным справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №2 от 08.05.2018 общий доход ФИО3 за 2016 год составил 32 000 руб.; по данным справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №2 от 08.05.2018 за 2016 год - 44 000 руб.; по данным справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №1 от 08.05.2018 за 2018 год - 5 000 руб.

На основании справки ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области №307546/18 от 24.04.2018 заявителю установлена страховая пенсия по старости с 01.12.2017 по бессрочно в размере 9 655 руб. 62 коп. на основании выплатного дела №094168.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что должнику установлена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии с 01.12.2017 по бессрочно в размере 10 013 руб. 03 коп.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки АТ-III №0419143 ФИО3 30/11/2016 уволена с последнего места работы (ИП ФИО5) по собственному желанию на основании части 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака серии I – СИ №788016 11.07.2012 гражданин ФИО6 зарегистрировал брак с гражданкой ФИО7, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №3.

Ссылаясь на наличие кредиторской задолженности и невозможность ее погашения в связи с отсутствием дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом изложенного следует признать, что в силу пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Согласно статье 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что гражданка ФИО6 прекратила расчеты с кредиторами, имеет недвижимое имущество, является пенсионером, при этом источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов с учетом целей процедуры реструктуризации долгов гражданина, у должника не имеется.

Учитывая общий размер задолженности (2 659 975 руб. 80 коп.), принимая во внимание, что в настоящее время должник не работает, единственным источником дохода является пенсия в размере 9 655 руб. 62 коп., размер которой явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства перед кредиторами и при необходимости обеспечивать свое существование из расчета установленного в настоящее время прожиточного минимума на территории Воронежской области, а также отсутствие у должника имущества, за счет реализации которого может быть погашена задолженность перед кредиторами, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина судом не усматривается.

Согласно статье 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО6 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также количество кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Из Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО6 ФИО4, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО6

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Для осуществления расходов по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено 25 000 руб. для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб.

При подаче заявления должником согласно чеку-ордеру от 14.05.2018 (операция 4848) уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданку ФИО2 (прежняя фамилия Пахно) Татьяну Васильевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ак-Тюз Кеминского района Киргизской Республики, зарегистрирована по адресу: 394036, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО4 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15569, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394026, <...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему на 22 января 2019 года на 14 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья С.В. Донских