Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-116352/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-78779/2023

Дело № А40-116352/23
г. Москва
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазонова Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2023

по делу №А40-116352/23

по иску Акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, 420101, Республика Татарстан (Татарстан), <...>)

к Публичному акционерному обществу «Национальная Девелоперская Компания» (ОГРН <***>, 127410, <...>)

третьи лица: 1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 2.Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств по Московской области, 3. Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО),

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество «Анкор Банк Сбережений» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Национальная Девелоперская Компания» об обращении взыскания на земельный участок.

ФИО2 заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем обстоятельством, что заявитель в рамках дела о банкротстве АО «Анкор Банк Сбережений» привлечен к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 по делу №А40-116352/23 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отказано.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей заявителя и лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд руководствовался положениями статьи 51 АПК РФ и исходили из того, что заявителем не представлены доказательства того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на его права и обязанности.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу №А65-5355/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «Анкор Банк Сбережений», судом признано доказанным наличие оснований для привлечения, в том числе, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Анкор Банк Сбережений».

Судом приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего АО «Анкор Банк Сбережений» о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 № 49-П сформулирована правовая позиция о недопустимости ограничения права лиц, в отношении которых возбуждено производство о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты, принятые в рамках указанного дела о банкротстве без участия этого лица, в том числе в споре об установлении требований кредиторов к должнику.

Таким образом, контролирующему лицу, в отношении которого в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту посредством рассмотрения компетентным судом его возражений относительно обоснованности требования кредитора.

Таким образом, ФИО2 является заинтересованным лицом, поскольку в рамках настоящего спора рассматривается вопрос о приобретении актива истцом, влияющего на размер конкурсной массы АО «Анкор Банк» за счет обращения взыскания на объекты недвижимости.

Следовательно, решение суда, которое будет принято по результатам рассмотрения настоящего дела, окажет непосредственное влияние на размер субсидиарной ответственности в том числе ФИО2 в деле о банкротстве общества, то есть повлияет на его права и обязанности.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2023 по делу №А40-116352/23 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Сазонова