Постановление от 20 февраля 2023 г. по делу № А73-20461/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-686/2023
20 февраля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества «Страховая компания» Колымская -

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение от 12.01.2023

по делу № А73-20461/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

об отказе в принятии возражений конкурсного управляющего

на требования ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Страховая компания «Колымская»



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 принято к производству заявление временной администрации в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - временная администрация, заявитель) о признании акционерного общества «Страховая компания «Колымская» (далее - должник, АО «СК «Колымская») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника № А73-20461/2021.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2022 акционерное общество «Страховая компания «Колымская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления корреспонденции: 680051, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства № 77033903486 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31(7232) от 19.02.2022.

28.12.2022 конкурсный управляющий должником Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с возражениями на требование кредитора ФИО2 о включении в реестр требований кредитного акционерного общества «Страховая компания «Колымская».

Определением суда от 12.01.2023 судом оказано в принятии заявления, применительно к пункту 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, как повторно заявленное в нарушение части 3 статьи 151 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 12.01.2023, конкурсный управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу. Приводит доводы о том, что суд необоснованно указал на то, что возражения конкурсного управляющего по требованию ФИО2 уже были рассмотренные ранее судом. По мнению заявителя, суд не учел, что первоначально ФИО2 обращалась с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов страховой организации на правах выгодоприобретателя по договорам страхования №4017474 и №257445, в то время как в новом заявлении о включении своих требований в реестр требований кредиторов ФИО2 было указано, что ею получена справка о том, что она является наследником страхователя по указанным договорам. После получения справки о признании её наследником ФИО2 имеет право на получение выкупных сумм в соответствии с расчетами конкурсного управляющего на основании пп.4.1 ст. 32.8 Закона РФ об организации страхового дела. Указывает, что требование не является тождественным рассмотренному ранее, поскольку основано на иных документах.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, согласно статье 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела о банкротстве акционерного общества «Страховая компания «Колымская», ранее (18.05.2022) конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с возражениями на требование кредитора ФИО2 о включении требований в реестр по договорам страхования №4017474 и №257445. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением суда от 30.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов и возражения по нему уже были рассмотрены судом.

Как следует из определения суда от 25.05.2022, ФИО2 обращалась с требованием как выгодоприобретатель в связи с наступлением страхового случая - смерти ФИО3 Поскольку на дату обращения кредитора договор страхования прекратил свое действие, а ФИО2 на тот момент не подтвердила свое право на получение неизрасходованной части страховой премии ввиду прекращения действий договора страхования, в удовлетворении заявления ФИО2 отказано, как ненадлежащему кредитору.

При этом, судом разъяснено право наследников, принявших наследство, претендовать на неизрасходованную часть стразовой премии ввиду прекращения действия договора страхования как правопреемникам страхователя.

Обращаясь с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов по тем же договорам страхования, рассмотренным в рамках состоявшегося обособленного спора, ФИО2 ссылается на то обстоятельства, что является наследником ФИО3, предоставляя соответствующие доказательства.

В связи с чем, суд обоснованно исходил из того, что поскольку требование ФИО2 по договорам страхования №4017474 и №257445 было рассмотрено судом в рамках указанного обособленного спора, заявление кредитора, в котором, по сути, заявитель ссылается на новое обстоятельства, в порядке главы 37 АПК РФ может рассматриваться в рамках обособленного спора - вх. 74062 от 18.05.2022, в то время как повторная подача тождественного заявления процессуальным законом не предусмотрена.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции в данном случае отсутствуют.


Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.01.2023 по делу № А73-20461/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий

И.Е. Пичинина


Судьи

Е.В. Гричановская



С.Б. Ротарь