Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А73-17354/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4677/2024
03 октября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом охотского муниципального района

на решение от 12.07.2024

по делу № А73-17354/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис»

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Охотского Муниципального округа Хабаровского края

о взыскании 905059,81 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Охотского Муниципального округа Хабаровского края (далее – Комитет) о взыскании 905059,81 рубля, из которых: 853028,99 рубля составляют сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в жилые помещения; 52030,82 рубля - неустойка, с продолжением её начисления начиная с 14.07.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 12.07.2024 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет в апелляционной жалобе просит решение суда от 12.07.2024 изменить.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что часть жилых помещений, заявленная истцом, подлежит исключению из расчета, поскольку не были предметом рассмотрения дела № А73-21464/2023 и на них не распространяются положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылается на то, что в отношении иной части жилых помещений есть подтверждающие документы от нотариуса ФИО1, согласно которым имущество не является выморочным, поскольку на него открыты наследственные дела, в связи с чем такие помещения подлежат исключению из расчета исковых требований.

Кроме того указывает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом указано помещение, расположенное по адресу: ул. Победы, д. 12, кв.1, когда истцом заявлены уточнения требований по помещению, расположенному по адресу: ул. Парковая, д. 12, кв.1.

АО «Теплоэнергосервис» в отношении доводов апелляционной жалобы в своем отзыве представило возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 12.07.2024 просило оставить в силе.

Из материалов дела следует, что АО «Теплоэнергосервис» являясь теплоснабжающей организацией на территории р. п. Охотск, осуществило поставку тепловой энергии на общую сумму 990050,92 рубля в жилые помещения (являющимися выморочным имуществом), расположенные по следующим адресам: ул. 40 лет Победы,46 кв.3, 5; ул. 40 лет Победы,48 кв.1; ул. Беляева,9 кв.1; ул. Белолипского,4 кв. 1а; ул. Белолипского,17 кв.10; ул. Вострецова,8 кв.9; ул. Вострецова,9 кв.11; ул. Вострецова,9 кв.15; ул. Вострецова,11 кв.8; ул. Гагарина,23 кв. 3; ул. Гагарина,25 кв.11; ул. Гагарина,41 кв.1; ул. Комсомольская,6 кв.3; ул. Ленина,11 кв.3; ул. Лермонтова,13 кв.1, 4, 8; ул. Лермонтова,44 кв.3; ул. Лермонтова,55 кв.1; ул. Лермонтова,57 кв.3; ул. Лермонтова,65 кв.7; ул. Луначарского,5 кв.5/6; ул. Невельского,10 кв.7, 16; ул. Охотская,36 кв.4, 6; ул. Охотская,15 кв.2; ул. Охотская,46 кв.1; ул. Охотская,5 кв.1; ул. Охотская,26 кв.7; ул. Олега Кошевого,33 кв.8; ул. Октябрьская,38 кв.2; ул. Октябрьская,39 кв.8; ул. Победы,40 кв.10; ул. Победы,42 кв.3; ул. Победы,38 кв.13; ул. Победы,38 кв.7; ул. Северная,12 кв.1; ул. Школьная,8 кв. 5, 6; ул. Победы,37 кв.12; ул. Морская,19 кв.8; ул. Олега Кошевого,27 кв.8; ул. Охотская,46 кв.20; ул. Пионерская,1А кв.3; ул. Парковая,12 кв.1; ул. Победы,40 кв.15.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленного ресурса, истец претензией от 27.07.2023 № 630 уведомил Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (первоначальный ответчик) о наличии задолженности, просил принять меры по её оплате.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения АО «Теплоэнергосервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки АО «Теплоэнергосервис» в спорный период тепловой энергии в спорные помещения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела, с учетом доводов ответчика, истец уточнил исковые требования, исключив из расчета помещения по адресам: р. <...> кв.1, ул. Морская,19 кв.8, ул. Победы,37 кв.12 и уточнил период начисления по помещению ул. Парковая, д. 12, кв.1 (ошибочно указано - ул. Победы,12 кв.1) с 15.09.2020-15.06.2023, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в спорный период не представлено, в этой связи судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с Комитета задолженности в сумме 853 028,99 рубля (с учетом уточнения требований).

Ссылка подателя жалобы, что помещения расположенные по адресам: ул. Лермонтова,44 кв.3, ул. Лермонтова,57 кв.3, ул. Победы,42 кв.3, ул. Школьная, 8 кв.6 подлежат исключению из расчета исковых требований, поскольку не являлись предметом рассмотрения дела № А73-21464/2022, подлежит отклонению, в силу следующего

Действительно, указанные ответчиком помещения не рассматривались в деле № А73-21464/2022, между тем определением от 01.03.2024 суд истребовал у нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края Охотского нотариального округа ФИО2 информацию о вступлении в права наследства по спорным адресам (л.д.117-118), согласно которой в указанных подателем жалобы помещениях не имеются сведения об оформлении наследственных дел.

В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по оплате потребленного ресурса, в отношении указанного выше выморочного имущества.

Ссылки заявителя жалобы, что помещения, расположенные по адресам: <...> кв. 10, ул. Гагарина, д.41, кв. 1, ул. Северная, д. 12, кв. 1 не являются выморочным, так как на них открыты наследственные дела, подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным во вступившем в законную силу судебном акте от 07.03.2023 по № А73-21464/2022 обстоятельствам (имеющим преюдициальное значение, статья 69 АПК РФ), согласно которому, приведенные подателем жалобы помещения, являются выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате лежит на его собственнике, в данном случае на Комитете.

Указания подателя жалобы на сведения, полученные нотариусом Охотского нотариального округа ФИО1 от 28.07.2024, не могут быть приняты во внимание, поскольку открытие наследственных дел не подтверждает факт принятия наследниками наследства.

При этом истец просит взыскать задолженность за предшествующий период (до 15.06.2023), тогда как сведения представлены по состоянию на 28.07.2024, без указания момента возникновения наследственного права.

Вместе с тем доказательств, что в заявленный иске период спорные помещения находились в собственности у наследников, либо имели иные вещные права, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, в этой связи оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в отношении приведенных подателем жалобы помещениям, у суда первой инстанции не имелось.

Также необходимо отметить, что Комитет обращался с аналогичными доводами в рамках дела № А73-21464/2022, по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом определением суда от 05.09.2024 в удовлетворении заявления Комитету было отказано.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск в части взыскания неустойки по состоянию на 13.07.2023 в размере 52030,82 рубля, с продолжением её начисления начиная с 14.07.2023, в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ссылка подателя жалобы на ошибочное указание судом адреса - ул. Победы, д. 12, кв.1, вместо уточнённого истцом - ул. Парковая, д. 12, кв.1, не является освоением для отмены или изменения судебного акта, поскольку носит технический характер и по существу не изменяет изложенные в решении обстоятельства, учитывая, что требования по адресу: ул. Победы, д. 12, кв.1, истом при рассмотрении настоящего дела, не заявлялось.

При таких обстоятельствах оспоренное в апелляционном порядке решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.07.2024 по делу № А73-17354/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

И.Е. Пичинина

Л.В. Самар