Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А56-53607/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53607/2022
04 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/утв.1

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 04.07.2022,

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 08.09.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28161/2023) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 по обособленному спору № А56-53607/2022/утв.1 (судья Катарыгина В.И.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника - ФИО6 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



установил:

30.05.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 06.06.2022 указанное заявление принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2022 (резолютивная часть объявлена 20.07.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2022 № 142 (7343).

В арбитражный суд первой инстанции от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2023 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что оспариваемый судебный акт нарушает ее права и законные интересы как собственника 1/10 доли в праве жилого помещения, подлежащего реализации согласно утвержденному Положению.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий провел оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу, разработал Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и направил его в суд первой инстанции для утверждения.

Признав Положение о порядке и условиях реализации имущества гражданина соответствующим нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим Положение.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества (9/10 доли квартиры, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер: 78:12:0006319:4443, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 101) должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены. Императивных запретов на реализацию вышеназванной доли судом не установлено, притом, что для должника данная доля в жилом помещении не являлась единственно пригодным для проживания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе утверждение финансовым управляющим Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в котором мать должника имеет 1/10 доли в праве жилого помещения, без непосредственного привлечения ее к участию в деле, с учетом обеспечения утвержденным Положением о торгах ФИО2 преимущественного положения права сособственника (п.15), согласно которому в течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов финансовый управляющий должника направляет второму собственнику помещения (дольщику) предложение приобрести долю по цене предложения победителя на условиях настоящего Положения, которое было получено ФИО4 (копия предложения приложена к настоящей апелляционной жалобе), не свидетельствует о нарушении ее прав и законных интересов, поскольку утверждение Положения, как и определение стоимости реализуемого на торгах имущества, принадлежащего непосредственно ФИО2, направлено в первую очередь на удовлетворение требований кредиторов должника и никак не затрагивает права и законные интересы ФИО4 на принадлежащую ей 1/10 долю в квартире, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер: 78:12:0006319:4443, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 101, поскольку последующая реализация условий утвержденного судом Положения осуществляется в будущем.

Отклоняя доводы ФИО4 о заниженной стоимости имущества, судебная коллегия принимает во внимание, что оценка имущества проведена финансовым управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, результаты оценки в установленном законом порядке оспорены не были, иных сведений о рыночной стоимости имущества должника ФИО4 не представлено, информация об имуществе должника, результатах его оценки и последующие сведения о реализации своевременно опубликовывались финансовым управляющим в ЕФРСБ, что свидетельствует о наличии у заинтересованных лиц, в том числе должника, возможности оспорить проведенные в соответствии с настоящим Положением торги в указанной части.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что утверждение положения о продаже имущества должника в редакции финансового управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов и иных заинтересованных лиц, в материалы спора не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что проект Положения, утвержденный судом первой инстанции, в целом, содержит все существенные условия относительно установления порядка, условий и сроков реализации имущества должника, не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов, не противоречит Закону о банкротстве, учитывает интересы сособственника, тогда как непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процесса реализации имущества, что в свою очередь нарушает интересы иных участников дела о банкротстве и способствует необоснованному затягиванию сроков процедуры банкротства, и как следствие, увеличению судебных расходов на ее проведение.

Иных доводов по существу предложенных финансовым управляющим положений должником не приведено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 по обособленному спору № А56-53607/2022/утв.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен

Судьи


А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов