Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-24373/2003

900109111_16944810

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва ДЕЛО № А40-24373/03-27-76

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Агафоновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "20 ЦПИ" о пересмотре решения по

новым обстоятельствам

по делу по иску ООО "РУССКАЯ ФИНАНСОВО- ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107140, <...>/1,1,15; 17)

к ответчикам: ООО "АЛЬФА-ТРАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 414057,<...>),

ГУП «20 Центральный проектный институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129085,<...>)

о взыскании 8 000 000 руб. при участии: от истца – не явились, извещены, от ООО "АЛЬФА-ТРАСТ" – не явились, извещены,

от ОАО "20 ЦПИ" - ФИО2 по дов. № 71 от 06.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "20 ЦПИ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, вступившего в законную силу решения суда от 15.07.2003 г. по делу № А40-24373/03-27-76.

Истец и ООО "АЛЬФА-ТРАСТ" о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу ч.2 ст. 316 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24373/03-27-76 по иску ООО "РУССКАЯ ФИНАНСОВО- ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "АЛЬФА-ТРАСТ", ГУП «20 Центральный проектный институт» о взыскании по векселю № 6-02 от 21.10.2002 г. на сумму 8 000 000 рублей, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в солидарном порядке с ООО «Альфа-траст», ГУП «20 Центральный проектный институт МО РФ» взыскан вексельный долг в размере 8 000 000 рублей.

Основанием для взыскания вексельного долга в солидарном порядке с ГУП «20 Центральный проектный институт» послужили обязательства, возникшие в результате заключения между ГУП «20 Центральный проектный институт» и ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» договора купли-продажи простых векселей от 21.10.2002 г. и совершения передаточной надписи (индоссаменте) ГУП «20 Центральный проектный институт».

04 октября 2016 года Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Московского военного прокурора в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к ОАО «20 Центральный проектный институт», ОАО «21 Центральный проектный институт», ООО «Альфа-Траст», ООО «Русская финансово-инвестиционная компания», ООО «Киронн» о признании сделок недействительными (дело № А40-85154/16-100-101), постановил:

Признать недействительным договор купли-продажи векселя от 04 октября 2002 года, заключенный между ООО «Альфа-Траст» и ОАО «20 Центральный проектный институт» в части ОАО «20 Центральный проектный институт»

Признать недействительным договор купли-продажи векселей от 21 октября 2002 года, заключенный между ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» и ОАО «20 Центральный проектный институт», в части ОАО «20 Центральный проектный институт».

Признать недействительной сделку по индоссированию ОАО «20 Центральный проектный институт» простых векселей ООО «Альфа-Траст» от 21 октября 2002 года №№ 2-02, 3-02, 4-02, 5-02, 6-02, 7-02.

Согласно ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При этом, в соответствии со ст. 311 АПК РФ, новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, признаются обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ в случае, если арбитражный суд признает заявление о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным, то им принимается решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2003 г. по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2003 г. по делу № А40-24373/03- 27-76 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Ю. Агафонова