Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А62-4504/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.01.2020 Дело № А62-4504/2015

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявления заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания К-44" ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2015 по делу № А62-4504/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ИГРНИП 304673109200396)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания К-44" г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2015 по делу № А62-4504/2015 должник общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания К-44" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.10.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания К-44» включены требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ИГРНИП 304673109200396) в сумме 36 825 634 руб. – основной долг.

24.12.2019 конкурсный управляющий ООО «Производственная компания К-44» ФИО2 обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2015 по делу № А62-4504/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ИГРНИП 304673109200396).

Заявление мотивировано следующим.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Смоленской области, с заявлением об установлении кредиторских требований на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2015 года по делу № . А62- 3065/2015.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2015 г. по делу А62-4504/2015 требования ФИО3 об установлении кредиторских требований были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов (далее - Реестр) ООО «Производственная компания К-44.» в составе третьей очереди в размере 36 825 634 рублей.

Однако, по инициативе кредиторов ФИО4 и ФИО5 указанное решение было пересмотрено в порядке апелляционного производства и Постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07,2015 года по делу № А62- 3065/2015 было отменено и в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ООО «Производственная компания К-44» было отказано в полном объеме.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ)Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рамках дела о несостоятельности, по смыслу разъяснений пунктов 2, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основания для пересмотра судебного акта по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ мож®1 иметь место в случае, если отменен судебный акт, которым были ранее установлены требования, заявленные ко включению в реестр требований кредиторов, но не судебный акт, на основании которого введена процедура, в которой рассмотрено требование,

Такпм образом, у индивидуального предпринимателя Аксенова О.А. в настоящее время нет правовых оснований находится в реестре требований кредиторов ООО «Производственная компания К-44».

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года, вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2015 года по делу № А62-3065/2015, на котором основаны кредиторские требования ФИО6 к ООО «Производственная компания К-44», было отменено.

Это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявлении ИП ФИО3 о включении его требований в реестр ООО «ПК К-44». следовательно, данное обстоятельство в силу п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ является новым, что влечет пересмотр ранее состоявшегося определения суда от 02.10.2015 г. по делу № А62-4504/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов должники по правилам главы 37 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, так как согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, на который ссылаются Заявители, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Как следует определения суда от 02.10.2015 по делу № А62-4504/2015 единственным основанием для включения требований ИП ФИО3 в реестр требований кредиторов должника являлось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2015 по делу № А62-3065/2015, которое было отменено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ООО «Производственная компания К-44» отказано.

Таким образом, заявление о пересмотре определения суда от 02.10.2015 по делу № А62-4504/2015 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что в судебное заседание стороны не явились, суд, отменяя определение от 02.10.2015, назначает судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО3 об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 130,143, 144, 311-313, 170-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2015 по делу № А62-4504/2015 отменить по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ИГРНИП 304673109200396) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника на 25.02.2020 09:20 в помещении суда по адресу: ул. Большая Советская, д. 30/11, <...> этаж, зал 513.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова