Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № А55-25316/2016

156/2017-40622(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

Дело № А55-25316/2016
г. Самара
07 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2017 года В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2017-07.04.2017 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грилен-Карт» на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 по делу № А55-25316/2016 (судья Мешкова О.В.) об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Грилен-Карт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к ликвидационной комиссии УФМС России по Самарской области, г.Самара,

о взыскании денежных средств, в судебном заседании приняли участие: представитель ООО «Грилен-Карт» ФИО2 (доверенность от 01.10.2016),

представитель ликвидационной комиссии УФМС России по Самарской области ФИО3 (доверенность от 26.12.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грилен-Карт» (далее - ООО «Грилен- Карт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о взыскании задолженности в сумме 52606 руб. 84 коп. и пени в сумме 4178 руб. 94 коп. на основании контракта от 17.07.2015 № 49-15.

Определением от 07.12.2016 суд первой инстанции на основании частей 1 и 4 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел замену ненадлежащего ответчика - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области надлежащим ответчиком - ликвидационной комиссией Управления федеральной миграционной службы по Самарской области (УФМС России по Самарской области).

Определением от 14.02.2017 по делу № А55-25316/2016 (резолютивная часть этого определения объявлена 07.02.2017) суд первой инстанции, сославшись на пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставил исковое заявление ООО «Грилен-Карт» без рассмотрения, посчитав, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В апелляционной жалобе ООО «Грилен-Карт» просило отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт. По утверждению общества, досудебный порядок урегулирования спора им соблюден.

В судебном заседании представитель ООО «Грилен-Карт» поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ликвидационной комиссии УФМС России по Самарской области апелляционную жалобу отклонил, пояснив, что УФМС России по Самарской области как юридическое лицо ликвидировано.

В судебном заседании 05.04.2017 был объявлен перерыв до 07.04.2017; после перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба упразднена, ее функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, УФМС России по Самарской области ликвидировано 06.02.2017, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2176313178435.

Таким образом, УФМС России по Самарской области было ликвидировано до принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд должен прекратить производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Неприменение судом первой инстанции пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ привело к принятию неправильного определения, поскольку ликвидация юридического лица исключает возможность досудебного урегулирования спора с его ликвидационной комиссий.

На основании пункта 3 статьи 269 и пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить судебный акт суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Частью 2 статьи 272 АПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и с учетом приведенных правовых норм суд апелляционной инстанции отменяет обжалованное определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права и прекращает производство по рассматриваемому делу.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку ООО «Грилен-Карт» не оплачивало ее при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу № А55-25316/2016 отменить.

Прекратить производство по делу № А55-25316/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.С. Семушкин

Судьи Е.Г. Попова

И.С. Драгоценнова