Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А24-4185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4185/2019
г. Петропавловск-Камчатский
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Имос»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 21.04.2014 № 42/14 в размере 1 822 186, 46 руб.

при участии:

от сторон:

не явились,

установил:

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имос» (далее – ответчик, Общество, ООО «Имос») о взыскании по договору аренды земельного участка от 21.04.2014 № 42/14 задолженности по арендной плате за период с 01.10.2017 по 31.03.2019 в размере 697 522, 26 руб., пени за период с 17.03.2015 по 30.04.2019 в размере 1 124 664,20 руб., всего 1 822 186, 46 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 606, 609, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей в соответствии с указанным договором.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.07.2019, представитель истца поддержал ранее направленное в письменном виде заявление об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 135 208, 42 руб. и пени за период с 17.03.2015 по 30.04.2019 в размере 1 089 726,40 руб.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До начала судебного заседания Управление направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому, истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы долга по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 135 208, 42 руб. и просит взыскать пени за период с 17.03.2015 по 30.04.2019 в размере 1 089 726,40 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ Управления от заявленных исковых требований в размере 135 208,42 руб.

Общество к судебному заседанию направило в суд в письменном виде дополнительные пояснения по делу, согласно которым, ответчик признает исковые требования в части взыскания пени за период с 16.03.2016 в размере 971 999,39 руб., относительно взыскания пени за период с 17.03.2015 по 15.03.2016 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, право ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска, соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимается судом.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания пени за период с 17.03.2015 по 15.03.2016, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 195 ГК РФ возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью. Общий срок исковой давности согласно части 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом даты обращения Управления в суд с заявленными требованиями (29.05.2019) суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности по требованиям об уплате пени за период с 17.03.2015 по 15.03.2016, в связи с чем пени за указанный период не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2016 в размере 971 999,39 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). С учетом приведённых разъяснений, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 315 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявленных требований в размере 135 208,42 рубля – долг по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имос»(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: <...>) в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: <...>) пени в размере 971 999,39 рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имос»(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Копылова