Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № А76-9944/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4130/19

Екатеринбург

09 октября 2019 г.


Дело № А76-9944/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Громовой Л.В., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вагонная грузовая компания» (ОГРН: 1160280052503, ИНН: 0277909396; далее – общество «ВГК») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2018 по делу № А76-9944/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание, назначенное на 13.08.2019, не явились.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 02.10.2019.

В судебном заседании, возобновленном после отложения 02.10.2019, принял участие представитель общества «ВГК» – Колесников Г.Н. (доверенность от 02.09.2019 № 0505А).

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом региональный авто-дорожный комплекс» (ОГРН: 1137453003764, ИНН: 7453254609; далее – общество «ТД РАДОК») заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «ТД РАДОК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «ВГК» о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в сумме 78 000 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «ВГК», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судебное заседание суда первой инстанции было перенесено, о чем общество «ВГК» не было уведомлено надлежащим образом.

В отзыве на кассационную жалобу общество «ТД РАДОК» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, то реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу данной нормы обстоятельством, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного акта, является не само нарушение судом требований о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном разбирательстве, а повлекшее в таком случае ограничение доступа к справедливому правосудию и судебной защите и невозможности представления соответствующих возражений относительно заявленных исковых требований либо доводов, изложенных в апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2018 судебное заседание назначено на 29.11.2018 на 10 ч 10 мин.

Согласно пояснениям заявителя кассационной жалобы и материалам дела представитель общества «ВГК» явился в судебное заседание к назначенному времени, однако в данное время судебное заседание не состоялосьв связи с невозможностью его проведения, представитель ответчика информирован о переносе судебного заседания на иное время. При этом конкретное время и дата обозначены не были.

Вместе с тем, суд первой инстанции открыл судебное заседаниев 11 ч 50 мин 29.11.2018 и, констатировав неявку представителя общества «ВГК», в отсутствие ответчика рассмотрел исковое заявление по существус принятием решения по настоящему делу.

Между тем разрешение судом первой инстанции спора по существу в отсутствие представителя ответчика в рассматриваемом случае привело к ограничению права общества «ВГК» на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, принимая во внимание, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, а апелляционным судом указанные нарушения не исправлены в порядке норм части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2018 по делу № А76-9944/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 подлежат отмене применительно к пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду обеспечить надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, исследовать и дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приведенным сторонами доводам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2018 по делу № А76-9944/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.В. Сидорова


Судьи Л.В. Громова


Г.Н. Черкасская