Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А17-6764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6764/2018
27 мая 2019 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 314370216000144) к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании недействительным решения Комитета о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. в части установления начальной цены аукциона 974 000 руб., размещенного 28.06.2018 в сети Интернет на сайте уууу vv.ivuoradm.ru (в разделе «Наш город»/ «Муниципальное имущество»/ «Приватизация муниципального имущества»/ «Продажа на аукционах») в виде информационного сообщения о проведении аукциона

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, оценщик ФИО3

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО4 (доверенность от 18.12.2018),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее- Комитет) о признании недействительным решения Комитета о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. в части установления начальной цены аукциона 974 000 руб. и определения размера рыночной годовой арендной платы на земельный участок , расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м., обратился индивидуальный предприниматель ФИО2. ( далее- ИП ФИО2, Заявитель).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) представитель ИП ФИО2 уточнил предмет заявления сформулировав его как признать недействительным решение Комитета о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. в части установления начальной цены аукциона 974 000 руб., размещенного 28.06.2018 в сети Интернет на сайте уууу vv.ivuoradm.ru (в разделе «Наш город»/ «Муниципальное имущество»/ «Приватизация муниципального имущества»/ «Продажа на аукционах») в виде информационного сообщения о проведении аукциона. От требования в части определения судом размера рыночной годовой арендной платы на земельный участок , расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ был заявлен отказ.

Решением суда от 06.02.2019 заявление ИП ФИО2 было удовлетворено.

При вынесении решения от 06.02.2019 суд не рассмотрел вопрос по заявлению ИП ФИО2 в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ об от требования в части определения судом размера рыночной годовой арендной платы на земельный участок , расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец по иску вправе отказаться от иска в части.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Применительно к рассматриваемой ситуации частичный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО2 об отказе от иска в части определения судом размера рыночной годовой арендной платы на земельный участок , расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м.

Принятия частичного отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в части данного отказа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.


Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 153-170, 178, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

1.Отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части ИП Производство по делу в части определения судом размера рыночной годовой арендной платы на земельный участок , расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. принять.

Производство по делу в части определения судом размера рыночной годовой арендной платы на земельный участок , расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. прекратить.

2.Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Герасимов В.Д.