Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № А73-21766/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2745/2020
08 июля 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю

на определение от 25.05.2020

по делу № А73-21766/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

по ходатайству финансового управляющего ФИО2 (вх. 32701)

об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Хабаровск, адрес: <...>, дата смерти: 14.07.2017),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено дело о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). 14.07.2017 должник умер.

Решением от 19.02.2019 умерший гражданин-должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждён ФИО2

В рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий установил, что 03.09.1992 между должником ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, супруге присвоена фамилия - ФИО5.

Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, финансовый управляющий обратился в регистрирующие органы с запросами о предоставлении информации об имуществе супруги умершего должника.

Регистрирующие органы отказали в предоставлении информации, ссылаясь на специальный порядок получения управляющим сведений об имуществе должника.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании соответствующих сведений у Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (Гостехнадзор), Управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю, Управления Росреестра по Хабаровскому краю.

Управление Росреестра по Хабаровскому краю в письменном отзыве возражало против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на пункт 1.4 приказа Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 и отсутствие полномочий по предоставлению информации в отношении супруги должника по запросу финансового управляющего.

Определением суда от 25.05.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, регистрирующие органы обязаны предоставить сведения об имуществе, зарегистрированном за ФИО6

На Управление Росреестра по Хабаровскому краю возложена обязанность по представлению в суд сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО6 по состоянию на 14.07.2017.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Управление Росреестра по Хабаровскому краю просит отменить принятый судебный акт, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на отсутствие полномочий по предоставлению требуемой информации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан регулируются Федеральным законом № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании у регистрирующих органов с информации об имуществе супруги умершего должника.

Установив, что заявленное финансовым управляющим ходатайство об истребовании информации соответствует требованиям статьи 66 АПК РФ, информация необходима финансовому управляющему для реализации возложенных на него Законом обязанностей, имеют значение для рассмотрения дела о банкротстве и арбитражный управляющий не имеет возможности самостоятельно их получить, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил ходатайство.

В силу пункта 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

С определением суда судебная коллегия согласна.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы против удовлетворения ходатайства со ссылкой на статью 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункт 48 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1.4 Приказа Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» ФГБУ «ФКП Росреестра» наделено полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН (за исключением сведений о содержании правоустанавливающих документов, а также копий документов, помещенных в реестровые дела (тома дел) объектов недвижимости, ведение и хранение которых не осуществляется ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствии с настоящим приказом), а также полномочиями по приему запросов о предоставлении всех видов сведений, содержащихся в ЕГРН (включая запросы о предоставлении документов и сведений, не хранящихся в ФГБУ), и выдаче документов по результатам рассмотрения таких запросов.

Из изложенного следует, что Управление Росреестра принимает запросы о предоставлении всех видов сведений, содержащихся в ЕГРН (включая запросы о предоставлении документов и сведений, не хранящихся в ФГБУ), и выдаче документов по результатам рассмотрения таких запросов.

Учитывая, что получение информации об имуществе должника является необходимым условием для надлежащего выполнения финансовым управляющим возложенных на него публично-правовых обязанностей, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020 по делу № А73-21766/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Воронцов