Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А65-43423/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-43423/2017
г.Самара
23 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года о признании недействительным решения собрания кредиторов, о признании незаконными действий ФИО2 и ФИО3, по делу №А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», (ИНН <***> ОГРН <***>)



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018г. Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (из числа Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 февраля 2020г. конкурсный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

12.08.2020г. оглашена резолютивная часть определения АС РТ об освобождении конкурсного управляющего ФИО4 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 20.10.2020г. конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>), утвержден ФИО5, ИНН <***>, номер в реестре СРО 239, почтовый адрес: 249039, Калужская область, г.Обнинск, а/я 9046, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу» (603005, <...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.10.2020г. поступило заявление Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», о признании собрания кредиторов от 26 сентября 2020 года Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» недействительным.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая была предложена уполномоченным органом при разрешении по существу заявления о признании должника банкротом, полагает, что Ассоциация была лишена права на предоставление кандидатуры нового арбитражного управляющего из числа своих членов на утверждение конкурсным управляющим должника. Заявителем также указано на то, что Ассоциация узнала о состоявшемся собрании в связи с принятием мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 об утверждении конкурсным управляющим ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021г. в качестве третьего лица привлечена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2021г. в одно производство объединены заявления кредиторов должника - ФИО6 о признании незаконными действия ФИО2 выразившиеся в инициировании собрания 26.09.2020г., о признании незаконными действия ФИО3 выразившиеся во включении сведений в Единый федеральный реестр сообщений № 5447707 от 09.09.2020г. и № 5574498 от 07.10.2020г. (вх.1129), кредитора ФИО7 о признании собрания кредиторов должника от 26.09.2020г. недействительным по всем вопросам повестки дня и заявление Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», о признании собрания кредиторов от 26 сентября 2020 года Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» недействительным, (вх. 45127).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года отложено судебное заседание на 06 апреля 2021 года в 8.45.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 г. по делу № А65-43423/2017 заявления удовлетворено.

Признано недействительным решение собрания кредиторов от 26 сентября 2020 года Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» по всем вопросам повестки дня.

Признаны незаконными действия ФИО2, выразившиеся в инициировании собрания на 26.09.2020г.

Признаны незаконными действия ФИО3 выразившиеся во включении сведений в Единый федеральный реестр сообщений № 5447707 от 09.09.2020г. и № 5574498 от 07.10.2020г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Ассоциации «РСОПАУ», ФИО6 и ФИО7

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 16 июня 2021 г.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 16 июня 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов настоящего обособленного спора и информации размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) следует, что сообщением № 5045648, дата публикации 29.05.2020 года конкурсный управляющий ФИО4 объявил о состоявшемся собрании кредиторов КПК «Центральная сберкасса».

На повестке дня поставлены следующие вопросы: Избрание членов комитета кредиторов; Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов; По вопросу включения в повестку дня дополнительных вопросов.

В результате работы собрания кредиторов приняты следующие решения:

1) Избраны члены комитета кредиторов в лице ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

2) определение вопросов, отнесенных к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

По вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса (обязать председателя комитета кредиторов обратиться с заявлением об отстранении конкурсного управляющего, выбор арбитражного управляющего или СРО) бюллетени не поступили, решение не принято.

По результатам собрания кредиторов составлен протокол № 4 от 29 мая 2020 года.

Представитель собрания кредиторов КПК «Центральная сберкасса» ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов КПК «Центральная сберкасса» состоявшегося 29.05.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 г. по делу № А65-43423/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 г., в удовлетворении заявления отказано.

Также из информации размещенной в электронной картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 г. арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>). Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) на 29 сентября 2020г. на 9 часов 50 минут по адресу: <...>, зал №3.10. Собранию кредиторов, комитету кредиторов предложено представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов должника по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, состоялось 26.09.2020г.

В соответствии с сообщением в ЕФРСБ №5574498 от 07.10.2020 г. о результатах проведения собрания кредиторов, собранием кредиторов должника выбрана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего должника.

Из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу» (603005, <...>) в арбитражный суд поступило представление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 г. утвержден конкурсным управляющим ФИО5

Между тем, повесткой дня вышеуказанного собрания кредиторов от 26 сентября 2020 года, оформленного протоколом №7 (л.д. 34 т. 1) являлись два пункта:

1. выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается управляющий,

2. переизбрание действующего комитета кредиторов.

Инициатором проведения данного собрания кредиторов является ФИО2, представитель собрания кредиторов, выбранный на собрании кредиторов, состоявшемся 29 октября 2018 года, что подтверждается протоколом собрания кредиторов №2 от 29.10.2018 (л.д. 98 т. 1).

ФИО2 письмом от 06 сентября 2020 гада обратилась в адрес арбитражного управляющего ФИО3 с просьбой о публикации сообщения в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов в заочной форме путем направления заполненных бюллетеней для голосования по адресу Республика Крым, <...>, повестка дня :

1. выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается управляющий,

2. переизбрание действующего комитета кредиторов (л.д. 35 том 1).

Из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) следует, что сообщением № 544707, дата публикации 9.09.2020 года ФИО3 объявила о собрании кредиторов КПК «Центральная сберкасса», назначенном на 26.09.2020 года. Форма проведения заочная.

На повестке дня поставлены вышеуказанные вопросы.

По итогам собрания кредиторов 26.09.2020 избраны члены комитета кредиторов в лице ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, также выбрана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу».

Между тем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в соответствии с положениями ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 является представителем собрания кредиторов на основании протокола собрания кредиторов от 29 октября 2018 г., то есть полномочия которой как представителя собрания кредиторов были прекращены решениями собрания кредиторов оформленными протоколом № 4 от 29 мая 2020 г.

Кроме того, ФИО2 кредитором КПК «Центральная Сберкасса» не является, что подтверждается реестром требований кредиторов, представленным конкурсным управляющим ФИО5 в материалы основного дела о банкротстве. В реестре кредиторов ФИО2 отсутствует.

Представленные ФИО2 требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов (л.д. 102 т. 1) не имеют даты подписи физических лиц, в связи с чем, не являются надлежащим доказательством, подтверждающим волеизъявление физических лиц в преддверие даты собрания кредиторов.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов инициировано неуполномоченным лицом.

Доказательства, подтверждающие созыв собрания кредиторов по инициативе действующего комитета кредиторов, выбранного на собрании кредиторов 29 мая 2020 года (члены комитета кредиторов в лице ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) в материалы дела представлены не были ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Согласно п.4. ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно п.4.1. ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Арбитражный управляющий ФИО3 на момент проведения собрания конкурсным управляющим должника не являлась.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 г. по делу № А65-43423/2017 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», исключена из членов Ассоциации «РСОПАУ» в связи с дисквалификацией по делу №А32-27514/2019.

Таким образом, ФИО3 согласно п.4.1. ст. 28 Закона о банкротстве не имела право на включение сообщений в ЕФРСБ № 5447707 от 09.09.2020г. и №5574498 от 07.10.2020г.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Согласно сведений, отраженных в протоколе собрания кредиторов от 26.09.2020 года, место проведения собрания указано - Республика Крым, <...>. Данный адрес является адресом места жительства ФИО2, указан в качестве такового в отзыве (л.д. 17 т. 1).

Местом нахождения должника является город Казань. Конкурсный управляющий на момент спорного собрания (орган управления) отсутствовал. Предыдущее собрание кредиторов от 29 мая 2020 года инициировано конкурсным управляющим ФИО4, проведено по месту нахождения конкурсного управляющего - город Москва (отражено в протоколе от 29 мая 2020 года).

При изложенных обстоятельствах, проведение собрания кредиторов 26.09.2020 по адресу нахождения ФИО2, как правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не соответствует положениям п. 4 ст. 14 Закона.

Кроме того, в состав нового комитета кредиторов выбраны ФИО2 и ФИО3 (бывший конкурсный управляющий должника), которые кредиторами кооператива также не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Положениями ст. 17 Закона о банкротстве предусмотрено, что под комитетом кредиторов понимается особый коллегиальный орган оперативного контроля за деятельностью арбитражного управляющего в период наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, выражающий интересы кредиторов. Решение об образовании комитета принимается собранием кредиторов и относится к его исключительной компетенции. Основными задачами комитета кредиторов являются представление законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего, а также реализация иных предоставленных собранием кредиторов полномочий в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Исходя из указанных положений Закона О банкротстве, членом комитета кредиторов должника могут являться кредиторы должника.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

С учётом совокупности установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявлений, поскольку собрание кредиторов от 26.09.2020 нарушает права заявителей настоящего обособленного спора и иных кредиторов должника.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Публикация в ЕФРСБ сведений о результатах оспариваемого собрания размещена 07.10.2020 г. за № 5574498, а Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными 27.10.2020 г., через систему «Мой Арбитр» (т. 1 л.д. 5), то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Учитывая наличие оснований для удовлетворения первого заявления Ассоциации, довод ФИО18 о пропуске кредитором ФИО7 двадцатидневного срока правового значения не имеет и обоснованно был отклонён судом первой инстанции.

С учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что ни ФИО3 и ФИО2 лицами участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) должника не являются, как и не являются кредиторами должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ФИО6 о признании незаконными действий ФИО2, выразившихся в инициировании собрания 26.09.2020г., и о признании незаконными действий ФИО3, выразившихся во включении сведений в Единый федеральный реестр сообщений №5447707 от 09.09.2020г. и №5574498 от 07.10.2020г. (вх.1129), в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Также, согласно п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, положениями ст. 60 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование действий (бездействия) лиц, которые не являются лицами участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае ни ФИО3 и ФИО2 лицами участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) должника не являются, как и не являются кредиторами должника.

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ФИО6 (вх.1129) не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» и производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 г. по делу № А65-43423/2017 подлежит отмене в части удовлетворения заявления ФИО6 о признании незаконными действий ФИО2, выразившихся в инициировании собрания 26.09.2020г., и о признании незаконными действий ФИО3, выразившихся во включении сведений в Единый федеральный реестр сообщений №5447707 от 09.09.2020г. и №5574498 от 07.10.2020г. (вх.1129), с принятием в отменной части нового судебного акта о прекращении производства по заявлению ФИО6 (вх.1129).

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года по делу №А65-43423/2017 подлежит оставлению без изменения.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов, принятых по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов. Согласно указанной норме определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п. 5 ст. 15 и п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения определения суда первой инстанции о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26 сентября 2020 года Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» по всем вопросам повестки дня, не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года по делу №А65-43423/2017 отменить в части удовлетворения заявления ФИО6 о признании незаконными действий ФИО2, выразившихся в инициировании собрания 26.09.2020г., и о признании незаконными действий ФИО3, выразившихся во включении сведений в Единый федеральный реестр сообщений №5447707 от 09.09.2020г. и №5574498 от 07.10.2020г. (вх.1129).

В отмененной части принять новый судебный акт.

Производство по заявлению ФИО6 (вх.1129) прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года по делу №А65-43423/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции, в части признания недействительным решения собрания кредиторов кассационному обжалованию не подлежит.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи Д.К. Гольдштейн



Н.Б. Назырова