Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А03-11691/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А03-11691/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


И.И. Терехиной,

Судей


Е.И. Захарчука,



А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва, помощником судьи А.Н. Любимовой (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» (№07АП-6926/18) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2018 (судья Ю.В. Овчинников) по делу № А03-11691/2017 по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, г.Барнаул Алтайского края, ул. Бриллиантовая, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Фактория» (656056, г.Барнаул Алтайского края, ул. М. Горького, 45, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 263 680,45 руб.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Санлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2017 (после перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к закрытому акционерному обществу «Фактория» (далее – ЗАО «Фактория») с иском, утоненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №6573-т от 01.02.2013 за январь - апрель, октябрь - декабрь 2015г., январь - март 2016г. в размере 1 140 348,56 руб., и пени в размере 123 331,89 руб. за период с 15.06.2017 по 03.05.2018, а также пени с 04.05.2018 до фактической оплаты долга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санлюкс» (далее - ООО «Санлюкс»).

Решением от 04.06.2018 (резолютивная часть от 28.05.2018) в удовлетворении исковых требований отказано..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Барнаульская генерация» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ввиду наличия у АО «Барнаульская генерация» сомнений в достоверности показаний прибора учета 10.04.2017 была организована проверка прибора учета в здании ул. Шевченко, 175 при участии представителя истца и ответчика. В ходе проверки установлен факт срыва пломбы на тепловычислителе, акт подписан со стороны ЗАО «Фактория» без разногласий. В результате анализа архивных данных выявлено, что в период с 03.12.2013 по 10.04.2017 расход теплоносителя через прибор учета был занижен в 10 раз, что отражено в акте от 19.04.2017. Обстоятельства из данных актов ЗАО «Фактория» не оспорены документально. Суд сделал вывод о проверке истцом 07.10.2016 прибора учета на предположении и при неправильном толковании норм права. Доказательством проверки прибора учета в соответствии с указанными пунктами Правил № 1034 служит иной акт – проверки узла учета, также несостоятельны ссылки суда на п 53. 59 Правил №1034 в разрешении вопроса о проверках прибора учета у потребителя, поскольку данные пункты исходя из раздела Правил, в которых они содержаться, и их условий, регулируют ввод в эксплуатацию прибора учета на источнике тепловой энергии, т.е. ТЭЦ, а не процедуру проверки узла учет у потребителя.

Судебное заседание назначено на 09.08.2018.

ЗАО «Фактория» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. По Акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя прибор учета принят в целях коммерческих расчетов с 03.12.2013 по 10.04.2017, без разногласий. У истца не имеется законных оснований ссылаться на то, что с периода ввода в эксплуатацию прибора учета имелись признаки его неисправности. Последний такой акт проверки готовности был составлен 07.10.2016; актом от 10.10.2016 произведен запуск системы отопления. Истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета ответчика в спорный период, в предусмотренном законом порядке - в соответствии со ст. 65 АПК РФ не предоставлено.

09.08.2018 представители сторон в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.08.2018

В судебное заседание 16.08.2018 явился представитель истца, который поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, между 01.02.2003 ОАО «Алтайэнерго» (Энергосбыт) и ЗАО «Фактория» (покупатель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №6573т (с дополнительными соглашениями от 26.01.2007, от 01.12.2008) на объекты в <...> согласно которому:

- Энергосбыт обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде для покупателя…, а покупатель обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать режим ее потребления (п. 1.1);

- покупатель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и эксплуатацию находящихся в его ведении (имеющихся у него) систем отопления, горячего водоснабжения, тепловых узлов, теплотрасс, изоляции, установленных приборов учета и автоматики и гарантировать их нормальную работу (согласно Правил технической эксплуатации тепловых сетей) и обеспечивать сохранность пломб, установленных Энергосбытом (п.3.2.8);

- …окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счет-фактуры либо выставления платежного требования… (п.5.2).

31.12.2006 между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Кузбассэнерго» и ЗАО «Фактория» подписано трехстороннее соглашение, согласно которому с 01.01.2007 ОАО «Алтайэнерго» передало, а Барнаульский филиал ОАО «Кузбассэнерго»приняло на себя права и обязанности Энергосбыта перед абонентом по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6573т от 01.02.2003.

По трехстороннему соглашению от 25.12.2012 (л.д.26-28 т.1), в договоре №6573Т от 01.02.2003 произведена замена энергоснабжающей организации ОАО «Кузбассэнерго» на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и договор дополнен разделом «Горячее водоснабжение», который предусматривает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию систем горячего водоснабжения в соответствии с требованиями нормативно- технических документов (п.10); устанавливать средства измерения объемов горячей воды. Средства измерения приобретаются абонентом и находятся на его балансе и обслуживании. Абонент обеспечивает сохранность и исправность приборов и устройств, предусмотренных в настоящем пункте (п.11); при наличии приборов учета предоставлять ежемесячно в ЭСО в срок до 27 числа текущего месяца подписанный уполномоченным лицом отчет о потреблении объема горячей воды (м3) по форме, согласованной с ЭСО (п.12); снимать архивные значения измеряемых параметров с тепловычислителя только с помощью программного обеспечения, предназначенного для конкретного типа приборов (п.13).

В соответствии с трехсторонним соглашением от 05.11.2014 (л.д.29 т.1) обязанности теплоснабжающей организации по договору №6573Т от 01.02.2003 с 01.01.2015 приняла на себя ОАО «Барнаульская генерация» (в настоящее время в АО «Барнаульская генерация»).

В период с января 2015г. по март 2016г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии на объекты теплоснабжения (нежилые помещения), расположенные в <...>

10.04.2017 представителем теплоснабжающей организации в присутствии представителя ЗАО «Фактория» была проведена проверка узла учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика ул. Шевченко,175, по результатам которой составлен акт (л.д.8 т.2). В ходе проверки установлено, что нарушена пломба теплоснабжающей организации №07754476 на тепловычислителе, узел учета не соответствует Правилам №1034 и не допускается к коммерческому учету, произведен съем архивных данных с тепловычислителя для проведения анализа параметров теплопотребления. Предписано произвести монтаж гильз термопреобразователей.

19.04.2017 истцом в присутствии представителя ответчика оформлен, согласно которому в ходе проверки выявлено, что в период с 03.12.2013 по 10.04.2017 расход теплоносителя через прибор учета был занижен в 10 раз, вес импульса преобразователей расхода составлял 10,0 л/и (л.д. 73 т.1), в то время как в паспорте завода изготовителя указан передаточный коэффициент 100,0 л/и.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выставления корректировочных счетов-фактур от 31.05.2017 за январь - апрель, октябрь – декабрь 2015г., январь - март 2016г. Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за январь - апрель, октябрь - декабрь 2015г., январь - март 2016г. у ответчика сформировалась задолженность перед истцом в размере 1 140 348,56 руб.

Поскольку ЗАО «Фактория» оплата задолженности не произведена, АО «Барнаульская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, признав установленным, что после поверки преобразователей расхода, произведенной после составления истцом актов от 10.04.2017 о срыве пломбы и от 19.04.2017 о выявлении занижения веса импульса преобразователей расхода, их вес импульса был изменен и стал соответствовать весу импульса тепловычислителя, исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что срыв пломбы, зафиксированный актом от 10.04.2017, произошел до 07.10.2016, в связи с чем доначисление объемов теплоносителя расчетным способом за периоды до 07.10.2016 суд признал необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

При этом, основанием для оплаты поставленных энергоресурсов согласно условиям соглашения являются первичные документы - отчет о потреблении объема горячей воды (м3) по форме, согласованной с ЭСО

Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ЗАО «Фактория» не оспаривается, спорным является определение объема и периода потребленной ответчиком тепловой энергии.

В силу ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В п.5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила №1034), предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Под неисправностью средств измерений узла учета, в соответствии с п.3 Правил №1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктами 61, 62 Правил №1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п. 67 Правил №1034).

Согласно п. 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно п.п. 35, 36, 37 ,65-69 Правил №1034, конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений. В теплосчетчиках допускается коррекция внутренних часов вычислителя без вскрытия пломб. Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве, документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется, в том числе, наличие паспортов, соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, который служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется.

Из п.83 Правил № 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При этом как указано в п.86 Правил №1034, результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Пунктом 87 Правил №1034 предусмотрено, что владелец узла учета обязан обеспечить: беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; сохранность установленных узлов учета; сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

В соответствии с положениями п.п. 89, 90 Правил №1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Представленным в материалы дела актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя подтверждено, представителями истца и ответчика произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ЗАО «Фактория» , проверена комплектность необходимой технической документации в результате чего сделан вывод о соответствии п.п.7.1 ПУТЭиТ и допуске его в эксплуатацию с 03.12.2013 по 10.04.2017. Кроме того, в названном выше акте отражены данные (тип, заводской номер), позволяющие идентифицировать какой прибор учета и какие преобразователи были установлены и допущены в эксплуатацию, в т.ч. имеются сведения о величине импульсного выхода, соответствующие ранее представленным паспортам, а также отражены номера установленных пломб. Акт подписан без разногласий со стороны потребителя (л.д.72 т.1).

АО «Барнаульская генерация» представило в материалы дела паспорта преобразователей расхода (которые при вводе узла учета в эксплуатацию предоставлялись ответчиком), содержащие сведения о приемке и поверке преобразователей расхода с заводскими номерами №№06513154, 06513156 (л.д. 74-75, т.1). В паспортах предусмотрена цена импульса на импульсном выходе по обоим преобразователям 0,1 м?/имп., т.е. 100 литров/импульс исходя из общепринятого соотношения 1 м? =1 000 литров. В графе «Сведения о поверке» отражена дата первичной поверки 10.04.2013, в документах имеется оттиск печати ЗАО «Фактория», представлены фотографии приборов учета, на которых отражены заводские номера приборов учета и вес импульса 0,1 м?/имп.

С учетом данных показателей сторонами заключался договор.

Факт занижения веса импульса подтверждается, в том числе свидетельствами о поверке №006141 от 29.08.2017 (к преобразователю с заводским номером 06513154) и №006140 от 29.08.2017 (к преобразователю с заводским номером 06513156) (л.д.20-21, т. 2), содержащими данные о весе импульсного выхода 10 литров/импульс (в паспорте 1 000 литров/импульс) на момент поверки.

Из ответов организаций завода изготовителя (письмо АО НПО «Промприбор» исх.№39/11 от 22.11.2017 (л.д.28 т. 2) и компетентной компании по вопросу ремонта и обслуживания всей линейки приборов учета, выпускаемых АО НПО «Промприбор» (письмо ООО «Межрегиональная сервисная компания» от 14.11.2017 (л.д.29 т.2) следует, что указанные преобразователи на дату их производства в 2012г. имели цену импульса 0,1 м?/имп., а по заявке ООО «Санлюкс» в июле 2017г. были выписаны дубликаты паспортов указанных преобразователей расхода, а также изменена в них цена импульса с 0,1 м?/имп. на 0,01 м?/имп., на шильдиках приборов была установлена наклейка с новой ценой импульса и указана в дубликате паспорта в разделе 5 в полном наименовании прибора «ВПС1- ЧИ2.54-65-0,01»; по результатам поверки сделана отметка в дубликате паспорта в разделе 7 «Сведения о результатах периодических поверок» и установлен оттиск поверительного клейма на пломбировочную пасту в электронном блоке преобразователя расхода.

При этом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика с ООО «Санлюкс» договоров на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, подготовке к отопительному сезону системы отопления, а также на оказание услуг по организации проверки прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт изменения заводских настроек в преобразователях расхода и как следствие занижение показаний прибора учета в 10 раз, находит свое подтверждения материалами дела и не опровергнуто надлежащими доказательствами со стороны ответчика, от которого ответчик имел возможность в ходе рассмотрения спора получить необходимую информацию о причинах обращения в ООО «Межрегиональная сервисная компания» за изменением веса импульса преобразователей расхода, чем ответчик не воспользовался.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что срыв пломбы, зафиксированный актом от 10.04.2017, произошел до 07.10.2016 со ссылкой на акт от 07.10.2016, не соответствует материалам дела.

В п. 3 Правил № 1034 содержатся определения «узел учета» и «прибор учета». Так, узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя, в то время как прибор учета представляет собой средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Таким образом, узел учета тепловой энергии может включать в состав несколько различных приборов учета.

Между тем, буквальное содержание акта от 07.10.2016 готовности системы отопления, теплового узла и ввода к принятию тепловой энергии в отопительном периоде 2016-2017 г.г., не позволяет сделать вывод о том, что узел учета или прибор учета, установленные у потребителя, являлись объектом проверки (л.д.143 т.2), т.к. представителями сторон производились гидравлические испытания и проверялось техническое состояние ввода тепловой сети и отопительной системы объекта.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании доначисленных расчетным способом объемов теплоносителя за спорные периоды у суда первой инстанции, не имелось.

По расчету истца задолженность составила 1 140 348,56 руб.

Апелляционный суд проверил расчет истца, признал его обоснованным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 123 331,89 руб. за период с 15.06.2017 по 03.05.2018, а также пени с 04.05.2018 до фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет не представил.

Принимая во внимание указанное выше, решение Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене, а исковые требования АО «Барнаульская генерация» – удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2018 по делу № А03-11691/2017 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фактория» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 1 140 348,56 руб. задолженности, пени в размере 123 331,89 руб., с дальнейшим начислением пени с 04.05.2018 по действующей ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 16 020 руб., в том числе 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать закрытого акционерного общества «Фактория» доход федерального бюджета 12 617 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий И.И. Терехина

Судьи Е.И. Захарчук

А.Л. Полосин