Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А40-212056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212056/19-85-1270
г. Москва
22 ноября 2019


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛизПлан Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Клаверс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об истребовании имущества

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.12.2018 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛизПлан Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клаверс» об изъятии и передаче имущества автомобиль VOLKSWAGEN POLO (КОМПЛЕКТАЦИЯ 1,6 Drive Auto) VIN: <***>, паспорт транспортного средства: 40 ОХ 856831 выдан 18.11.2018 ООО «Фольксваген Груп Рус», адрес: 249928, <...>; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2018; Модель, № двигателя: CWV 591645; Шасси: отсутствует; Кузов: <***>; Цвет кузова: Черный; Мощность двигателя: 110 л.с. (81.00 кВт); Рабочий объем двигателя 1598 куб.см; Тип двигателя: Бензиновый на бензине; Экологический класс: Пятый; Разрешенная максимальная масса 1700 кг; Масса без нагрузки 1206 кг; Изготовитель: ООО «Фольксваген Груп Рус» (Россия). Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из смысла указанной нормы следует, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - ООО «ЛизПлан Рус» (арендодатель) и ответчиком - ООО «Клаверс» (арендатор) заключено генеральное соглашение об аренде от 07.12.2018 № 101421/9.

В соответствии с генеральным соглашением между сторонами заключен договор аренды от 13.12.2018 № 255140/38250, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в п.2 договора за плату во временное владение и пользование, оказывать соответствующие услуги, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендные платежи в порядки и сроки, предусмотренные генеральным соглашением об аренде, положением об оказании услуг и договором аренды (п.1 договора).

Согласно п. 2 договора предметом аренды являются:

2.1

Марка

VOLKSWAGEN

Make

2.2

Модель

Polo

Model

2.3

Комплектация

1.6 Drive Auto

Specification

2.4

Кузов

sedan

Body type

2.5

V1N

VIN

2.6

Год Выпуска

2018

Model Year

2.7

Доп.оборудование

- Окраска кузова в цвет металлик

Options

2.8

Аксессуары

- Коврики резиновые, комплект

Accessories

2.9

Цвет кузова

Черный 'Deep'

Body color

2.10

Цвет Салона

Черный

Interior color

2.11

Стоимость с НДС, Руб.

826 854,40

Price VAT incl.

Пунктом 3 договора условия договора аренды:

3.1

Срок аренды, мес.

36

Lease term, months

3.2

Договорный пробег, км.

60 000

Contract Mileage, km.

3.3

Преимуществ, место экспл-и

Краснодар

Primary place of operation

3.4

Ежемесячный арендный

23 499,09

Monthly lease payment, RUR

платеж, Руб (без НДС)

(VAT excl.)

3.5

НДС, Руб

4 229,84

VAT, RUR

3.6

Ежемесячный арендный

27 728,93

Monthly lease payment,

платеж, Руб (С НДС)

RUR(VAT incl.)

3.7

Стоимость километра

0,5241

Undermileage price per

недопробега, Руб (без НДС)

kilometer, RUR (VAT exct.)

3.8

Стоимость километра

2,7770

Overmileage price per

перепробега, Руб (без НДС)

kilometer, RUR (VAT excl.)

Факт передачи предмета договора аренды подтвержден актом приема-передачи 24.01.2019 № 255140/38250.

Как предусмотрено п. 1. договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные Генеральным соглашением об аренде, положением об оказании услуг и договором аренды.

В соответствии с п. 8.8 генерального соглашения об аренде срок оплаты всех выставленных по договору счетов - 5 рабочих дней с момента направления счета. Процесс выставления и направления арендатору счетов регламентируется пп. 12.4 - 12.6 генерального соглашения.

Как указывает истец, что арендатор в нарушение условий договора не произвел арендную плату за переданное имущество за период апрель, май, июнь 2019, согласно выставленным счетам на оплату № 2488 от 31.03.2019, № 2996 от 01.04.2019, № 3714 от 01.05.2019, № 4544 от 01.06.2019.

В соответствии с п. 9.5 генерального соглашения арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды путем направления письменного уведомления (включая факс и электронную почту) арендатору по причинам, перечисленным в п.п. 9.5.1 - 9.5.8 генерального соглашения), а именно: арендатор более 2-х раз подряд и/или на срок более 30-ти календарных дней допустил просрочку в уплате арендных и/или других платежей по настоящему договору (п.9.5.1).

21.06.2019 арендодатель направил арендатору (по электронной почте и Почтой России) уведомление от 20.06.2019 б/н о наличии оснований для одностороннего отказа от договоров аренды, в связи с нарушениями п.п. 4.1.4, 4.1.7, 4.1.11, 4.1.12.6, 9.5.1.

10.07.2019 арендодатель направил арендатору уведомление от 08.07.2019 б/н об отказе от исполнения (расторжении) договоров аренды в одностороннем порядке, согласно которому, в связи с неисполнением арендатором требований арендодателя, изложенных в уведомлении № б/н от 20.06.2019, арендодатель, руководствуясь п. 9.5 генерального соглашения, по причинам, перечисленным в подп. 9.5.1, 9.5.2, 9.5.4, 9.5.6 - 9.5.8 генерального соглашения, использует свое право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договор аренды с даты уведомления - 08.07.2019. С требованием возврата переданного автомобиля в срок не позднее 3 рабочих дней.

Вышеуказанные уведомления было оставлены арендатором без ответа и без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании указал, что переданное ООО «Клаверс» по договору аренды от 13.12.2018 №255140/38250 собственнику до настоящего времени не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.

Таким образом, переданное в аренду имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора, и у ООО «Клаверс», отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее ООО «ЛизПлан Рус».

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогического имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, требование об изъятии у ответчика предмета договора аренды от 13.12.2018 № 255140/38250 и передаче истцу подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником транспортного средства, в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства, соответственно вправе требовать возврата принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом при оглашении и изготовлении резолютивной части решения суда была допущена опечатка в номере кузова, в соответствии с чем следует читать верно: «Кузов: <***>». Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенную при оглашении и изготовлении резолютивной части решения суда опечатку в номере кузова транспортного средства.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 450, 453, 606, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Клаверс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ЛизПлан Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) имущество: автомобиль VOLKSWAGEN POLO (КОМПЛЕКТАЦИЯ 1,6 Drive Auto) VIN: <***>, паспорт транспортного средства: 40 ОХ 856831 выдан 18.11.2018 ООО «Фольксваген Груп Рус», адрес: Российская Федерация, 249928, <...>; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2018; Модель, № двигателя: CWV 591645; Шасси: отсутствует; <***>; Цвет кузова: Черный; Мощность двигателя: 110 л.с. (81.00 кВт); Рабочий объем двигателя 1598 куб.см; Тип двигателя: Бензиновый на бензине; Экологический класс: Пятый; Разрешенная максимальная масса 1700 кг; Масса без нагрузки 1206 кг; Изготовитель: ООО «Фольксваген Груп Рус» (Россия).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клаверс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛизПлан Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова