Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А60-26185/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11879/2023-ГК
г. Пермь
19 декабря 2023 года
Дело №А60-26185/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 19 декабря 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ООО «СТК»)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2023 года

по делу №А60-26185/2023

по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (АО «Уралсевергаз») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Екатеринбурггаз» (АО «Екатеринбурггаз») (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

АО "Уралсевергаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СТК" (далее – ответчик) о взыскании 3 212 910 руб. 96 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №4-1210/22 от 30.11.2021 (с учётом уточнения исковых требований принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Екатеринбурггаз".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "СТК" в пользу АО "Уралсевергаз" 3 212 910 руб. 96 коп. долга, 49 756 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в части взыскания задолженности в сумме, не превышающий действительный размер.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что расчёт задолженности основан только на акте о количестве поставленного и протранспортированного газа.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

От ответчика поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в размере, определённом в решении суда первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство апеллянта о признании иска, коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного, коллегия принимает признание ответчиком иска и, учитывая, что решением суда первой инстанции расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчика в полном объёме (49 756 руб.), в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению путём изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере (24 878 руб.) и возвращением истцу остальной суммы понесённых им судебных расходов (24 878 руб.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.


Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2023 года по делу №А60-26185/2023 изменить в части распределения государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 878 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 878 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению №839 от 16.05.2023.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


С.А. Яринский

Судьи


М.В. Бородулина



Д.Ю. Гладких