Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А40-237871/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18288/2017

Дело № А40-237871/16
г. Москва
22 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года по делу № А40-237871/16, принятое судьей Нечипоренко Н.В., по иску АО «Оборнэнерго» к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме 4 205 576,29руб., пени в сумме 265 211,79руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Оборнэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии: по договору № ДОУ-55-2014 от 28.03.2014 г. за август 2016 г. в размере 1295,45 руб., по договору № ДОУ -2013/070 от 12.08.2013 г. за август 2016 г. в размере 70 266,26 руб., по договору № ДОУ/ОЭ-42-2014 от 27.11.2014 г. за период май 2016 г. и август 2016 г. в размере 3 170 214,79 руб., по договору № ДОУ-2014/124 от 31.07.2014 г. за август 2016 г. в размере 923190,75 руб.; суммы пеней в размере 264 305,89 руб., начисленных за период с 04.07.2016 г. по 17.10.2016 г. по договорам № ДОУ-55-2014 от 28.03.2014 г., № ДОУ -2013/070 от 12.08.2013 г., № ДОУ/ОЭ-42-2014 от 27.11.2014 г., № ДОУ-2014/124 от 31.07.2014 г., с дальнейшим их начислением до момента оплаты задолженности.

Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в обоснование апелляционной жалобы документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения жалобы.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между Акционерным обществом «Оборонэнерго» (до реорганизации - ОАО «Оборонэнерго») и Акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (до реорганизации - ОАО «Оборонэнергосбыт») заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии: № ДОУ-55-2014 от 28.03.2014 г. (Омская область); № ДОУ -2013/070 от 12.08.2013 г. (Томская область); № ДОУ/ОЭ-42-2014 от 27.11.2014 г. (Кемеровская область); № ДОУ-2014/124 от 31.07.2014 г. (Красноярский край), согласно условиям указанных договоров ответчик обязался оплачивать стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей ответчика, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

В соответствии с п. 6.1. договоров, расчетным периодом для платы оказываемых услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

В соответствии с п. 3.3.4. договоров № ДОУ -2013/070 от 12.08.2013 г., № ДОУ/ОЭ-42-2014 от 27.11.2014 г., № ДОУ-2014/124 от 31.07.2014 г. и п. 3.5.4 договора № ДОУ-55-2014 от 28.03.2014 г., истец по окончании каждого расчётного периода и в соответствии с Положениями розничных рынков, и в порядке, определенном настоящим договором: определяет объем электрической энергии, переданный Потребителям за расчетный период и представляет заказчику не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным: расчет объема электрической энергии, переданного Потребителям за расчетный период; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии Потребителям за расчетный период, оформленный в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору; счет-фактуру;

Согласно п. 6.2.2. договоров оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии и мощности, переданной Потребителям ответчику и на основании акта об оказания услуг по передаче электрической энергии и выставленному Истцом счету - фактуре.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие поставленный объем энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в материалы дела в обоснование исковых требований акты объемов потребления электрической энергии и мощности за спорный период содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости. Акты признаются достаточными доказательством в подтверждение заявленных требований, поскольку оформлены в соответствии с условиями договора.

Возражений против указанных в акте объемов отпущенной энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления ответчиком доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2017 года по делу № А40-237871/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья О.Г. Головкина

Судьи Е.Б. Расторгуев

Д.В. Пирожков