Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-25320/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25320/2023
11 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В., судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


при участии: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37511/2023) ООО «Гарнет Финанс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-25320/2023, принятое по заявлению ООО «Гарнет- Финанс» о включении требования в реестр требований должника в рамках дела о несостоятельности ФИО2,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.05.2023 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ от 24.05.2023 (сообщение № 11552464).

16.08.2023 ООО «Гарнет-Финанс» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 500 руб.

Определением арбитражного суда от 09.10.2023 требование ООО «Гарнет-Финанс» в сумме 37 500 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе кредитор просит определение от 09.10.2023 отменить в части установленной судом первой инстанции очередности удовлетворения его требования, принять новый судебный акт, которым включить его в третью очередь реестра требований кредиторов, ссылаясь на то, что в силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45), предъявление им требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока не является основанием для отказа во включении этого требования в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части (очередности удовлетворения требования), а другие лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части (признания заявленной кредитором задолженности обоснованной), то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном в статье 213.7 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном в статье 71 Закона о банкротстве.

В данном случае, как указано ранее, требование подано кредитором в арбитражный суд 16.08.2023, т.е. в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ввиду чего, вопреки выводам суда первой инстанции, применению в данном деле (споре) подлежит не п. 24 Постановления N 45, а разъяснения, приведенные в абзаце четвертом пункта 23 данного Постановления, согласно которым, предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о

банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

В рассматриваемом случае сведения о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов были размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.05.2023, следовательно, с учетом разъяснений, которые даны в пункте 25 Постановления N 45, двухмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании, истек 24.07.2023.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим заявлением 16.08.2023, ООО «Гарнет-Финанс» пропустило срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, которые даны в пункте 23 Постановления N 45, суд апелляционной инстанции полагает, что требование «Гарнет-Финанс» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с указанием на отсутствие у данного кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

С учетом изложенного, определение от 09.10.2023 подлежит отмене в обжалуемой части в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, несоответствием выводов суда этим обстоятельствам и – как следствие - неправильным применением норм материального права и с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 г. по делу № А56-25320/2023 отменить.

Принять по делу (обособленному спору) новый судебный акт.

Признать требование ООО «Гарнет-Финанс» в размере в размере 37 500 руб. обоснованным и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 с признанием у ООО «Гарнет-Финанс» отсутствующим права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи



А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен