Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А40-112373/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47876/2017

Дело № А40-112373/17
г. Москва
30 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СХК "Атлашевский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2017 г. принятое судьей А.А. Кочетковым, по делу № А40-112373/17 по иску (заявлению) Росживотновосоюз к ООО СХК "Атлашевский" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация "Союз животноводов России" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сельскохозяйственный комплекс "Алташевский" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 109 748,05 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2017 г. по делу № А40-112373/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Сельскохозяйственный комплекс "Алташевский" (далее – ответчик) является членом Некоммерческой организации "Союз животноводов России" (далее - истец), что подтверждается материалами дела.

Согласно Положению о вступительных, членских и целевых взносах в Некоммерческой организации "Союз животноводов России», ответчик обязан уплачивать членские взносы.

За 2016 г. сумма неоплаченных членских взносов составила 109 748,05 руб.

Срок оплаты наступил. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик доказательств оплаты за период пребывания в партнерстве в спорный период, не представил.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу удовлетворяя заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Арбитражным судом размер взыскиваемой задолженности проверен и признан обоснованно верным.

Истец правомерно начислил пени в размере 9 748,05 руб. за период с 01.07.2016 по 01.07.2017 г.г.

Арбитражным судом размер начисленной пени проверен и признан обоснованно верным.

Несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности и отклоняется апелляционным судом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Задолженность ответчика перед истцом за 2016 г. возникла с 01 июля 2016 г., что подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2017 г. по делу № А40-112373/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи Б.В. Стешан

Е.А. Ким