Постановление от 17 августа 2018 г. по делу № А32-2203/2018

2358/2018-73108(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2203/2018
город Ростов-на-Дону
17 августа 2018 года
15АП-8688/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2018, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

товарищества собственников жилья «Алиса» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 по делу № А32-2203/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью

«Газпром теплоэнерго Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Алиса»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к товариществу собственников жилья «Алиса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную сверх норматива потребления горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с апреля по сентябрь 2017 года в размере 206 619,01 руб., пени за период с 13.03.2017 по 19.12.2017 в размере 29 184,92 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации т.3 л.д.125).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.04.2018 принято решение путем подписания его резолютивной части. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 04.04.2018.

В связи с поступлением от ответчика заявления, 20.04.2018 изготовлено мотивированное решение и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.04.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2018 ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено. С товарищества собственников жилья «Алиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 206 619,01 руб. задолженности за потребленную сверх норматива потребления горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с апреля по сентябрь 2017 года, 29 184,92 руб. пени за период с 13.03.2017 по 19.12.2017 и 7 716 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 620 руб. возвращена излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 90 от 25.01.2018.

С принятым судебным актом не согласилось товарищество собственников жилья «Алиса», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не учел поступившие от ответчика оплаты в счет имеющейся задолженности, в соответствии с которыми задолженность ответчика полностью погашена. Истцом неправомерно произведено начисление оплаты за горячую воду по формуле, не предусмотренной законодательно. Истцом не произведен перерасчет начисленных коммунальных услуг в соответствии с количеством фактически проживающих людей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (т.4 л.д.86). В возражениях истце указал, что объем приобретенных коммунальных ресурсов подлежит определению в соответствии с п.21.1 Постановления Правительства № 124 исходя из разницы в объемах коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета и потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика представил в судебное заседание дополнительные документы и заявил ходатайство о приобщении их к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении и возвратил дополнительные документы представителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку суд не переходил к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции ввиду отсутствия соответствующих оснований, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства судом отказано.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячей воды в многоквартирном доме расположенном по адресу: <...>, находящемся в управлении ТСЖ «Алиса».

Договор энергоснабжения на поставку тепловой энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома между сторонами не заключен.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, 21.07.2016 председателем ТСЖ «Алиса» получен договор № 283 от 27.06.2016 на отпуск тепловой энергии и агентский договор № 283. Кроме того, 10.10.2017 председателем ТСЖ «Алиса» получен договор теплоснабжения № 283-2017 на содержание общего имущества многоквартирного дома (т. 1, л.д. 15-16). Однако вышеуказанные договоры со стороны ответчика не подписаны.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса.

За период с апреля по сентябрь 2017 года по адресу: <...>, находящегося в управлении ТСЖ «Алиса», осуществлено потребление горячей воды на общедомовые нужды сверх установленного норматива на общую сумму 206 619,01 руб., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период, расчетом, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (т. 1, л.д. 17-79), направленными в адрес ответчика.

В материалы дела истцом представлено подробное пояснение по методике расчета (т. 1, л.д. 10-14).

Ответчик оплату за поставленную горячую воду, потребленную на общедомовые нужды за период с апреля по сентябрь 2017 года, не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 206 619,01 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без финансового удовлетворения (т. 1, л.д. 7).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно- строительными и иными специализированными потребительскими кооперативам.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам

и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом не произведен перерасчет начисленных коммунальных услуг в соответствии с количеством фактически проживающих людей, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Довод ответчика о неправомерности произведенного начисления оплаты за горячую воду по формуле, не предусмотренной законодательно, также опровергается апелляционным судом, как основанным на неверном толковании норм права.

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21, 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с

ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем поставленного истцом в апреле-сентябре 2017 года коммунального ресурса и факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате потребленного ресурса, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счетами-фактурами за указанный период, расчетом, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (т. 1, л.д. 17- 79) .

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не учел поступившие платежи, согласно которым долг на дату вынесения решения отсутствует, опровергается судом апелляционной инстанции, поскольку истцом поступившие платежи учтены в счет погашения задолженности, в связи с чем, он уточнил исковые требования. Уточнения требований принято судом первой инстанции. В соответствии с уточненными требованиями вынесено оспариваемое решение.

Довод ответчика о том, что начисление платы за потребленную коммунальную услугу истцом производится с нарушением законодательства, поскольку 11.05.2018 ответчиком в адрес истца направлялся протокол разногласий к договору теплоснабжения № 283-2017 для содержания общего имущества многоквартирных домов, в котором пунктом 7.2 установлено, что условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникших с 01.01.2017, не принимаются судом, поскольку указанный протокол разногласий со стороны истца не подписан, в связи с чем, нет правового основания руководствоваться установленными в нем договоренностями.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не учтен Приказ РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 2/2017- нп, которым установлен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (т.5 л.д.39), также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из расчета истца (т.3 л.д.122-123) истцом расчет произведен по формуле пункта 21.1 Постановления Правительства № 124 в виде разницы между объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета (определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном

доме, определенным за расчетный период (месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. При этом, начисления за потребленную тепловую энергию в межотопительный период по горячей воде, а в отопительный период по отоплению и горячей воде производились истцом по показаниям узла учета тепловой энергии с 20 по 20 числа каждого месяца согласно ежемесячных электронных распечаток показаний прибору учета.

Из расчета истца (т.3 л.д.122-123) следует, что расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены платежи на общую сумму 128 000 рублей по платежным поручениям от 07.03.2018 № 330 на сумму 50 000 рублей, от 14.04.2018 № 345 на сумму 53 000 рублей, от 10.05.2018 № 353 на сумму 25 000 рублей (т. 5, л.д. 23-25), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком указанные платежные поручения в суд первой инстанции представлены не были. Кроме того, в назначении платежа в указанных платежных документах не указан спорный период.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунального ресурса в период с апреля по сентябрь 2017 года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания 206 619,01 руб. основного долга.

Также истец просил взыскать с ответчика 29 184,92 руб. неустойки за период с 13.03.2017 по 19.12.2017 (т.3 л.д.125).

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Как правильно указал суд первой инстанции, на момент принятия решения действовала ключевая ставка в размере 7,25% годовых.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает решение суда в указанной части законным и обоснованным.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 по делу № А32-2203/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Ковалева