Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-159203/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-71084/2017

г. Москва Дело № А40-159203/2015

20.02.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СК Феликс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017  по делу № А40-159203/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО "СК Феликс" в размере 1 290 740 738, 75 руб.

при участии в судебном заседании:от конкурсного управляющего ООО "СК Феликс"- ФИО2 дов. от 29.05.2017

от ФИО1- ФИО3 дов. от 21.11.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 в отношении ООО «СК Феликс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО "Развитие" ФИО4

Определением суда от 13.12.2017 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 с учетом уточнения требований в размере 1 289 917 210, 74 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФИО1 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий просил привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности на основании на пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по настоящему делу признаны недействительными: договор уступки прав требований от 31.08.2015 № 20/07-15, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований от 31.08.2015, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ООО «СК Феликс» к ООО «Ларго Медиа» по договору займа ценных бумаг от 25.04.2013 № 25-04/1ЗСКФ-ЛМ и в виде восстановления обязательства ООО НПО «Гидроуголь» перед ООО «СК Феликс», вытекающего из данного договора уступки прав требования в размере 581.443.750, 89 рублей. Данные договоры со стороны ООО «СК Феликс» были подписаны ФИО1

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что материалами дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестных действиях ФИО1, совершение данных сделок не явилось причиной признания должника банкротом. Сам по себе факт совершения сделок, которые в последующем будут признаны недействительными, не свидетельствует о виновных действиях руководителя должника, причинно-следственной связи его действий с наступившими последствиями в виде банкротства.

На основании надлежащего установления фактических обстоятельств по делу, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и их надлежащей оценки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности конкурсным управляющим обоснованности заявленных требований.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017  по делу № А40-159203/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК Феликс" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

П.А. Порывкин