Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А65-6960/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-6960/2018
г. Самара
30 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.10.2017г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21- 23 августа 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу акционерного общества «Татэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2018 года, принятое по делу №А65-6960/2018 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Центр», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 332 837 рублей 97 копеек долга,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт»,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Татэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Центр» (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 1332 837 рублей 97 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2018 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ "Центр", г. Нижнекамск в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, взыскано 276 743 рублей 46 копеек долга, 3 593 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 751 589 руб. 60 коп. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца до и после перерыва поддержала апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просила суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Татэнерго» (энергоснабжающая организация по договору) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Центр» (абонент по договору) 16.10.2013 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5202 Т с приложениями и дополнительными соглашениями, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде на условиях договора. 07.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «Генерирующая компания» на АО «Татэнерго».

В соответствии с пунктом 8.5 договора в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению от 01.11.2014 порядок расчета определен следующим образом: оплата производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере не менее собранных с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов денежных средств за подачу энергетических ресурсов на отопление и (или) горячее водоснабжения.

В период с 01.12.2017 по 31.12.2017 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, показаниями приборов учета.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 1 332 837 рублей 97 копеек за период времени с 01.12.2017г. по 31.12.2017г., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил N 354).

Положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Согласно п. 26, 44 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), п. 88 Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» расчеты за горячее водоснабжение состоят из оплаты за тепловую энергию на подогрев холодной воды и оплаты за холодную воду, потребленную в многоквартирном доме, а также расходов на оплату ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Также Федеральными законами от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ в ст. 156 Жилищного кодекса РФ с 01.01.2017 введены ч. 9.1, ч.9.2, согласно которым плата за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме включается в плату за содержание жилого помещения.

Согласно разъяснениям Минстроя России, при централизованном горячем водоснабжении общедомовые приборы учета тепловой энергии не определяют объем тепловой энергии, а определяют только объем поставленной в многоквартирный дом горячей воды, то есть кубометры горячей воды.

Поскольку по общему правилу, определенному в Правилах №354, объем на содержание общего имущества для жильцов не может превышать установленных для содержания общего имущества нормативов, то образуется разница между количеством поставленной в многоквартирный дом кубометров горячей воды и кубометрами, предъявленными жильцам, т.е. разница между начислениями ресурсоснабжающей организации в адрес управляющей компании и управляющей компании в адрес жильцов многоквартирного дома, так называемая величина сверхнормативного объема на СОИ ГВС, которую должна оплатить управляющая компания.

Данные выводы подтверждаются судебной практикой и разъяснениями Минстроя РФ: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 N Ф08-1990/2018 по делу N А53-21800/2017, разъяснениями Минстроя РФ от 22.11.2017 №42782-ЕС/04, от 22.03.2017 №9268-ОО/04, 30.12.2016 N 45099-АЧ/04.

Согласно ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.03.2016 N 73-ФЗ) обязанность по включению в состав платы за содержание жилого помещения расходов на общедомовые нужды возлагается на управляющую организацию с 01.01.2017.

Судом установлено, что представленный ответчиком расчет отражает лишь начисления, произведенные управляющей организацией населению, и не содержит в себе расходов на потребление ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, подлежащие оплате управляющей компанией в адрес ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, из взыскиваемой с ответчика суммы задолженности суд первой инстанции ошибочно исключил величину ОДН, подлежащую оплате ООО УК ЖКХ «Центр» в адрес ресурсоснабжающей организации.

Начисление сверхнормативного ГВС на содержание общего имущества по расчетам АО «Татэнерго» составило 474 846,14 руб. В указанной части, а также в части признанной ответчиком суммы долга в размере 276 743 рублей 46 копеек исковые требования подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

По вышеизложенным основаниям, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности по величине сверхнормативного объема на содержание общего имущества ГВС не соответствует вышеназванным нормам законодательства, подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что решение принято с нарушение норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2018 года, принятое по делу №А65-6960/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ "Центр", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 751 589 рублей 60 копеек долга, 14 846 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и 3000 рублей в счет возмещения расходов по апелляционной жалобе.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 11 084 рублей государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Н.Ю. Пышкина


Судьи Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев