Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А01-5481/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-5481/2023
город Ростов-на-Дону
24 октября 2025 года
15АП-12344/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Илюшина Р.Р., Крахмальной М.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черни Д.В., при участии:

от прокуратуры Республики Адыгея: помощник прокурора Верхнедонского района Ширшов Р.Е., служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Республики Адыгея

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.02.2024 по делу № А01-5481/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Форест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению лесами Республики Адыгея (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным договора в части,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Акционерного общества «Форест» (далее - истец, общество) к Управлению лесами Республики Адыгея (далее – ответчик, управление) о признании недействительными подпункта «ф» пункта 3.1 и абзаца 7 пункта 6.1 договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для вида использования лесов - заготовка древесины от 01.07.2014 № 236 (далее - договор), заключенного между Управлением лесами Республики Адыгея и акционерным обществом «Форест».

Решением от 27.02.2024 подпункт «ф» пункта 3.1 и абзац 7 пункта 6.1 договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для вида использования лесов - заготовка древесины от 01.07.2014 № 236, заключенного между Управлением лесами Республики Адыгея и акционерным обществом «Форест» признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, Прокуратура Республики Адыгея обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной

жалобой, в которой просит привлечь Прокуратуру Республики Адыгея к участию в деле, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба прокуратуры мотивирована тем, что оспариваемые положения договора аренды, заключенного между сторонами, являлись частью аукционной документации, которая подлежала размещению в общем доступе, при этом общество, обратившись с соответствующей заявкой на участие в торгах и в последующем присоединившись к договору, выразило акцепт к оформлению арендных отношений на предложенных условиях. Общество, являясь единственным претендентом на заключение договора аренды, содержащего положения, предусматривающие право арендодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдения арендатором обязанностей, предусмотренных договором, согласилось с ними, при условии, что их наличие не заинтересовало иных потенциальных участников торгов, вследствие чего соответствующая заявка была подана только обществом, что обеспечило ему бесспорную возможность оформить арендные отношения, не состязаясь с другими возможными претендентами. Инициирование настоящего спора обусловлено желанием ослабить механизм государственного контроля за использованием лесом для исключения возможности оперативного и адекватного реагирования со стороны уполномоченного органа на нарушения законодательства.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

АО «Форест» направило в адрес апелляционного суда заявление об отказе от иска, мотивированное следующим.

В момент подачи иска общество действовало в соответствии с актуальной практикой Верховного суда Российской Федерации, однако, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2024 по делу № А01-8/2024, от 02.12.2024 по делу № А01-5731/2023, определением Верховного суда РФ от 06.03.2025 по делу № А01-5731/2023, вынесенным после рассмотрения настоящего спора, закладывалась новая судебная практика, общество, принимая актуальную практику судов кассационной инстанции применительно к заявленным требованиям по настоящему делу, пришло к выводу о необходимости осуществления своих процессуальных прав и обязанностей с учетом позиции высших судов.

От прокуратуры Республики Адыгея поступил письменный отзыв на заявление об отказе от иска, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Адыгея поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявление АО «Форест» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано директором АО «Форест» ФИО1, имеющим соответствующие полномочия с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Оценив правомерность отказа частичного отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив

полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Довод прокуратуры Республики Адыгея о нарушении заявленным отказом от иска прав акционеров общества «Форест», суд апелляционной инстанции отклоняет.

Интересы акционеров общества «Форест» представляет уполномоченное лицо – директор, который по общему правилу, действует в интересах его участников (акционеров). Поскольку доказательств того, что директор общества не выражает действительную волю его участников (акционеров) (например, в обществе имеется корпоративный конфликт, оснований для вывода о том, что действия директора АО «Форест» нарушают права его акционеров у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. на основании платежного поручения № 505 от 30.11.2023.

Таким образом, плательщику подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.02.2024 по делу № А01-5481/2023 отменить, производство по исковому заявлению акционерного общества «Форест» прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2023 № 505.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Р.Р. Илюшин

М.П. Крахмальная